Dostęp do tej strony jest ograniczony.



Wykup dostęp do treści premium

Wykupując abonament uzyskasz dostęp do bieżących analiz.

Jeżeli posiadasz już konto, zaloguj się:
Nie posiadasz jeszcze konta?

Boris Johnson sprawia, że ​​przemówienie po Brexicie „Uwolnij potencjał Wielkiej Brytanii”

Boris Johnson przedstawia stanowisko negocjacyjne swojego rządu wobec Unii Europejskiej po Brexicie 3 lutego.

 

Brexit Wielka Brytania nie może uciec od swojej historii i geografii

Dylemat Wielkiej Brytanii polega na tym, że ryzykuje, że znajdzie się po niewłaściwej stronie historii, idąc samotnie w czasie wielkiej rywalizacji między USA a Chinami, która prawdopodobnie nie ulegnie zmianie pod rządami Joe Bidena.

Odwrócenie się od półwiecznego sojuszu gospodarczego i politycznego z Europą wydaje się coraz bardziej ryzykowne, zwłaszcza że popierający Brexit prezydent Donald Trump opuszcza Biały Dom i kraje Wspólnoty Narodów Australia i Indie łączą się z Japonią, aby lepiej stawić czoła wyzwaniu ze strony Chin.

Tymczasem UE ma własne wyzwania związane z przywództwem, jak twierdzi Matthew Goodwin, profesor polityki i stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie w Kent w Anglii. Ponieważ Wielka Brytania ma teraz prerogatywy do zawierania umów handlowych z partnerami spoza UE, obie strony „będą coraz bardziej podążać w różnych kierunkach” – powiedział w rozmowie z Bloomberg Television.

Historia sugeruje jednak, że przeznaczeniem tych ścieżek jest ponowne zbiegnięcie się. Nawet Johnson przyznaje, że Wielka Brytania jest potęgą europejską „na podstawie nieodwołalnych faktów z historii i geografii, języka i kultury, instynktu i uczuć”, ale nie „na mocy traktatu lub prawa Zdaniem Puglierina na Europejskiej Radzie ds. Stosunków Zagranicznych obszary polityki będące przedmiotem wspólnego zainteresowania stanowią obietnicę przyszłej współpracy między Wielką Brytanią a UE, pomimo chęci uwolnienia się obecnego rządu brytyjskiego. „Nie wszystko stracone” – powiedziała.

W 1948 r. Labourzystowski rząd premiera Clementa Attlee stanął w obliczu historycznej decyzji w sprawie przyszłych powiązań kraju z kontynentem i zdecydował się zerwać z wcześniejszymi brytyjskimi poglądami na rzecz sojuszu z Europą.

W 1955 roku Wielka Brytania podpisała układ o stowarzyszeniu, aw 1961 roku złożyła wniosek o członkostwo w ówczesnej Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej – jego wniosek został słynnie zawetowany przez prezydenta Francji Charlesa de Gaulle’a.

Wielka Brytania pod konserwatywnym rządem Edwarda Heatha została ostatecznie przyjęta do EWG 1 stycznia 1973 roku. Ale potem było 47 lat sporów, które ostatecznie doprowadziły do ​​wyjścia Wielkiej Brytanii z UE 31 stycznia.

Po akcesji szybko odbyło się referendum w sprawie członkostwa, zwołane przez laburzystowski rząd, który toczy walki partyjne w Europie. W latach osiemdziesiątych konserwatyści pod przywództwem Margaret Thatcher stawali się coraz bardziej eurosceptyczni, a Europa odegrała główną rolę w jej upadku w 1990 r. Jej następca, John Major, przez cały czas pobytu na Downing Street 10 walczył o kontrolę nad swoim gabinetem.

Premier David Cameron starał się ugasić wrzód, wydając kolejne referendum w sprawie członkostwa w UE. Głos za odejściem kosztował go pracę i pracę jego następczyni, Theresy May.

Wszystkie te kontrowersje „cofają się w przeszłości za nami” – powiedział Johnson w lutym. „Mamy okazję, mamy nowo odzyskane moce, wiemy,

Znowu to Bevin, jego minister spraw zagranicznych, zobowiązał kraj do „zaangażowania się z jej kontynentalnymi sąsiadami we wspólną strategię obronną,„ Unię Zachodnioeuropejską ”, argumentując, że brytyjskie potrzeby bezpieczeństwa nie są już oddzielone od potrzeb kontynentu „Judt napisał.

Unia ta stała się Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego, podpisaną w kwietniu 1949 r. Przez Stany Zjednoczone, Kanadę i 10 krajów europejskich i do dziś stanowi podstawę stosunków transatlantyckich.

TYDZIEŃ 

04-08 2021 r.

WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), Polimex-Mostostal SA (PXM), CCC SA (CCC),BioMaxima SA (BMX),  BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML),  DAX Index – Germany (^DAX), Harper Hygienics SA (HRP), Work Service SA (WSE),Grodno SA (GRN),CI Games SA (CIG),Boruta-Zachem SA (BRU),Polimex-Mostostal SA (PXM),Rafako SA (RFK),

6 stycznia policja Kapitolu zostaje przytłoczona przez protestujących popierających Trumpa. 

6 stycznia policja Kapitolu zostaje przytłoczona przez protestujących popierających Trumpa

Świat patrzył zszokowany, jak niesforny tłum zwolenników prezydenta Donalda Trumpa szturmował Kapitol 6 stycznia, próbując obalić wyniki wyborów prezydenckich. Niezdolność amerykańskiej policji Kapitolu do powstrzymania zamieszek doprowadziła do katastrofalnego naruszenia bezpieczeństwa narodowego i rozrachunku z organami ścigania w Waszyngtonie.Przerażeni obserwatorzy, w tym prezydent elekt Joe Biden, nie mogli nie zauważyć uderzającego kontrastu między reakcją policji na powstanie Trumpa a twardą pięścią, która spotkała się z protestami Black Lives Matter w czerwcu. Podczas w dużej mierze pokojowych protestów 1 czerwca funkcjonariusze policji DC aresztowali 289 osób, a funkcjonariusze federalni podali gaz łzawiący demonstrantom na Lafayette Square, aby oczyścić drogę do niesławnej biblijnej fotografii Trumpa w kościele episkopalnym św. Jana. Dla porównania lokalna policja w Waszyngtonie, która zabezpieczyła tereny Kapitolu w środę i wprowadziła godzinę policyjną o godzinie 18:00, dokonała tylko 68 aresztowań w czwartek rano.

Inne sceny ilustrują przepaść w reakcji policji: pojawił się klip TikTok, aby pokazać, jak policja Kapitolu otwiera barykady dla agitatorów popierających Trumpa. Jeden z oficerów w stroju ratunkowym pomógł zwolennikowi Trumpa zejść ze schodów . Nawet gdy policja wystrzeliła gaz

łzawiący i granaty błyskowe w wzburzony tłum, inni dawali odchodzącym zwolennikom Trumpa wskazówki dotyczące ich samochodów lub hoteli.

„Dychotomia w leczeniu jest oczywista” – powiedział w wywiadzie prokurator generalny DC Karl A. Racine. W przypadku protestów BLM Trump “ bardzo często wzywał prawdziwych twardzieli ” z innych agencji rządowych, aby “ absolutnie zastraszyć i być siłą przeciwko uczestnikom zamieszek i grabieżców ” – powiedział Racine. Powiedział, że na Kapitolu policja użyła “ dziecięcych rękawiczek ” i przepuściła protestujących. Incydent pokazuje, że system egzekwowania prawa karnego i policji nie jest sprawiedliwy, a Trump i jego zwolennicy mylą się, twierdząc, że nie ma systematycznego rasizmu, powiedział Racine.

„Nie ma wątpliwości, że protestujący BLM nie byliby traktowani z szacunkiem i szacunkiem, jakie tu okazano” – powiedział w wywiadzie były prokurator federalny Harry Sandick. „Prezydent Trump, jego doradcy i prawnicy oraz ci członkowie Kongresu, którzy do tego zachęcali, powinni być zawstydzeni i wyrzuceni z życia publicznego na zawsze”.
Biden w przemówieniu w czwartek nazwał odmienne traktowanie protestujących BLM w porównaniu z tłumem zwolenników Trumpa „niedopuszczalnym”.Podczas środowej konferencji prasowej szef policji DC Robert Contee III bronił liczby aresztowań na Kapitolu. „Musieliśmy opanować sytuację, z którą mieliśmy do czynienia, a w momencie, gdy udało nam się ją opanować, [policja] była w stanie dokonać aresztowań”. Steve A. Sund, szef policji Kapitolu Stanów Zjednoczonych, powiedział w oświadczeniu, że jego funkcjonariusze dzielnie zareagowali . „Gwałtowny atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych nie przypominał żadnego, jakiego kiedykolwiek doświadczyłem w ciągu 30 lat służby w Waszyngtonie” – powiedział Sund. „Działania oficerów USCP były heroiczne, biorąc pod uwagę sytuację, w jakiej się znaleźli”.Jedno wirusowe zdjęcie zdawało się krystalizować porównanie między reakcją policji na protesty Black Lives Matter w 2020 r. A powstaniem pro-Trumpa w 2021 r. Pokazuje stalowo wyglądającą żandarmerię w mundurze i zbroi przygotowującą się do utrzymania linii podczas wiecu BLM.

Fakt, że tłum zwolenników Trumpa był w dużej mierze biały, prawdopodobnie odegrał główną rolę w odmiennych podejściach do egzekwowania prawa, mówi Chris Burbank, wiceprezes ds. Strategii egzekwowania prawa w Center for Policing Equity, centrum badawczym z siedzibą na Uniwersytecie Yale. „Inaczej reagują ludzie rasy czarnej i brązowej niż biali w policji” – mówi. „Istnieje ogromna rozbieżność w tym, jak traktujemy ludzi i co według nich powinno być zrobione z różnymi grupami, gdy w grę wchodzi rasa”.

Ponadto wydarzenie 6 stycznia zostało wyraźnie zwołane przez prezydenta Trumpa. „To Stany Zjednoczone zachęciły grupy do zrobienia tego. Jak to się ma do odpowiedzi policji Kapitolu, odpowiedzi FBI, odpowiedzi MPD, kiedy to prezydent powiedział, żeby to zrobić? ” Mówi Burbank. „Jestem bardziej rozczarowany tą perspektywą przywództwa niż cokolwiek innego,

ale bez wątpienia reakcja była zauważalnie inna i była odczuwalna w całej Czarnej Ameryce”.

W środę Departament Policji Metropolitalnej DC poprowadził starania o odzyskanie budynku Capitol, wraz z policją Capitol i przy wsparciu ponad 18 lokalnych, stanowych i federalnych agencji, w tym oficerów z Maryland i Wirginii. W końcu przybyła Gwardia Narodowa, zapewniając ochronę dla innych organów ścigania.

Być może najbardziej uderzającą różnicą między tymi dwoma wydarzeniami była odpowiedź Białego Domu. W czerwcu Trump był chętny do wykorzystania Ustawy Insurrection Act, aby rozmieścić około 10 000 żołnierzy w Waszyngtonie i innych miastach, aby stłumić demonstracje Black Lives Matter. Wczoraj, gdy nadeszło rzeczywiste powstanie, jego przesłanie było inne. Uczestnikom zamieszek plądrujących Kapitol, w wiadomości wideo, która została usunięta z Twittera i Facebooka , Trump powiedział: „Kocham cię”.

TYDZIEŃ 

11-15 STYCZEŃ 2021 r.

WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW)  CD-Projekt-SA-CDR- , Medcamp SA (MDP)   Inno-Gene SA (IGN),   Mabion SA (MAB) ,Sunex SA (SNX), Prairie Mining Limited (PDZ), Stalprodukt SA (STP , 

 Szczepionkę na koronawirusa podaje się w domu opieki w Oslo w Norwegii. 

Szczepionkę na koronawirusa podaje się w domu opieki w Oslo w Norwegii

Liczba zgonów spowodowanych szczepieniami w Norwegii wśród osób w wieku 75 lat i starszych wzrasta do 29

Norwegia zarejestrowała w sumie 29 zgonów wśród osób w wieku powyżej 75 lat, które otrzymały swoje pierwsze szczepienie przeciwko Covid-19, co rodzi pytania, do których grup należy kierować krajowe programy szczepień.Najnowsza liczba dodaje sześć do liczby znanych ofiar śmiertelnych w Norwegii, a także obniża grupę wiekową, w której uważa się, że ma to wpływ z 80.Do piątku Pfizer / BioNTech była jedyną dostępną szczepionką w Norwegii, a zatem „wszystkie zgony są związane z tą szczepionką” – poinformowała Norweska Agencja Leków w pisemnej odpowiedzi dla Bloomberga w sobotę.„Oceniono 13 zgonów i wiemy o kolejnych 16, które są obecnie oceniane” – podała agencja. Wszystkie zgłoszone zgony dotyczyły „osób starszych z poważnymi podstawowymi zaburzeniami”. „Większość ludzi doświadczyła oczekiwanych skutków ubocznych szczepionki, takich jak nudności i wymioty, gorączka, miejscowe reakcje w miejscu wstrzyknięcia i pogorszenie stanu podstawowego”.

Norweskie doświadczenie skłoniło ten kraj do zasugerowania, że ​​szczepionki Covid-19 mogą być zbyt ryzykowne dla bardzo starych i śmiertelnie chorych, jak dotąd najbardziej ostrożne stwierdzenie europejskiego organu ds. Zdrowia, ponieważ kraje oceniają rzeczywiste skutki uboczne pierwszych szczepionek zatwierdzenie.

Norweski Instytut Zdrowia Publicznego ocenia, że ​​„dla osób z najcięższą słabością nawet stosunkowo łagodne skutki uboczne szczepionek mogą mieć poważne konsekwencje. Dla tych, którzy i tak mają bardzo krótki okres życia, korzyści ze szczepionki mogą być marginalne lub nieistotne. ”

Pfizer i BioNTech współpracują z norweskim organem regulacyjnym w celu zbadania zgonów w Norwegii, powiedział Pfizer w oświadczeniu przesłanym e-mailem. Agencja stwierdziła, że ​​„liczba dotychczasowych incydentów nie jest niepokojąca i zgodna z oczekiwaniami” – powiedział Pfizer.

„Jesteśmy świadomi, że zgony odnotowano również w innych krajach, ale nie mamy jeszcze pełnych szczegółów” – powiedziała norweska agencja ds. Leków. „Istnieją również różnice między krajami w zakresie priorytetów szczepień, co może również wpłynąć na zgłaszanie skutków ubocznych, w tym zgonów”.

„Norweska Agencja Leków poinformowała przed szczepieniem, że przy szczepieniu najstarszych i najbardziej chorych oczekuje się, że zgony nastąpią w powiązanym z czasem kontekście szczepień. Nie oznacza to, że istnieje związek przyczynowy między szczepieniem a śmiercią. W związku ze zgłoszonymi zgonami przekazaliśmy również, że możliwe jest, że powszechne i znane skutki uboczne szczepionek mogły być czynnikiem przyczyniającym się do poważnego przebiegu lub zgonu ”- powiedziała agencja.

Zalecenie Norwegii nie oznacza, że ​​młodsi, zdrowsi ludzie powinni unikać szczepień. Ale to wczesna wskazówka, na co należy zwrócić uwagę, gdy kraje zaczynają publikować raporty z monitorowania bezpieczeństwa szczepionek. Emer Cooke, nowy szef Europejskiej Agencji Leków, powiedział, że śledzenie bezpieczeństwa szczepionek Covid, zwłaszcza tych, które opierają się na nowych technologiach, takich jak messenger RNA, byłoby jednym z największych wyzwań, gdy szczepionki zostaną szeroko wprowadzone.

TYDZIEŃ 

18-22 STYCZEŃ 2021 r.

WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), Harper-Hygienics-SA-HRP- ,BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML), Prairie-Mining-Limited-PDZ- , X-Trade-Brokers-SA-XTB– –Jastrzebska-Spolka-Weglowa-SA-JSW-po-sesji-20-01

Waszyngton zbudował fortecę na inaugurację po zamieszkach w Kapitolu
Waszyngton zbudował fortecę na inaugurację po zamieszkach w Kapitolu środa 21-01 2021 r.Joe Biden przyjmuje nominację na prezydenta na Narodowej Konwencji Demokratów
Z pewnością będzie 
to wydarzenie jak żadne inne w bezprecedensowym momencie dla Ameryki, dotkniętym najgorszym kryzysem zdrowotnym od stulecia, a prezydentem Donaldem Trumpem opuszczającym urząd, który został skarcony przez przywódców obu partii i wciąż stoi przed procesem i oskarżeniem o oskarżenie. podżeganie do powstania po zamieszkach mafii na Kapitolu, które opóźniły certyfikację zwycięstwa Bidena dwa tygodnie temu.


Będziemy śledzić wydarzenia rozgrywające się w Kapitolu, w tym wiadomości od reporterów z ziemi i na ulicach Waszyngtonu, DC, gdzie ochrona jest niezwykle napięta, a jednocześnie podglądamy niezliczone wyzwania, przed którymi stoi Biden, gdy obejmuje on urząd.Oczekuje się, że w ceremonii weźmie udział tylko około 1000 członków Kongresu i innych dygnitarzy, którzy
 będą zdystansowani społecznie, a ceremonia będzie zamknięta dla publiczności. 
Podczas minionych inauguracji setki tysięcy ludzi zalały National Mall, które w tym roku jest zamknięte. 
Około 200 000 flag zostało zasadzonych na centrum handlowym, aby reprezentować ludzi, którzy by tam byli.



TYDZIEŃ 25-29 STYCZNIA 2021

WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), Harper-Hygienics-SA-HRP- ,BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML), Prairie-Mining-Limited-PDZ- ,  KGHM Polska Miedź SA (KGH) Boruta-Zachem SA (BRU) , CD-Projekt-SA-CDR-  Polimex-Mostostal SA (PXM),Grodno SA (GRN)
Vladimir Tenev - Wikiwand
Vladimir Tenev

W 2010 roku Tenev i Bhatt założyli firmę handlującą o wysokiej częstotliwości o nazwie Celeris. W styczniu 2011 roku zrezygnowali z tego, aby stworzyć Chronos Research, który sprzedawał oprogramowanie o niskim opóźnieniu innym firmom handlowym i bankom. W 2013 roku Tenev i Bhatt byli współzałożycielami platformy handlowej Robinhood.

Po rundzie finansowania w maju 2018 r., Która podniosła wycenę Robinhood do 6 miliardów dolarów, Tenev i Bhatt zostali miliarderami. 

W dniu 28 stycznia 2021 roku Tenev bronił decyzji Robinhood, aby uniemożliwić użytkownikom kupowanie akcji lub opcji na różne papiery wartościowe, w szczególności Gamestop , podczas krótkiego squeeze ; [8] [9] [10] [11] decyzja wywołała powszechną krytykę ze strony użytkowników aplikacji, a także polityków obu głównych partii amerykańskich. 

inwestorzy Legions of Robinhood kontra Goliaci z funduszy hedgingowych.

Nowojorskie rynki właśnie się rozpaliły, a świat inwestujący przygotowywał się do czwartkowego odcinka kontynuowanego dramatu: Inwestorzy Legions of Robinhood Markets kontra Goliathowie z funduszy hedgingowych .

Ale w ciągu kilku minut fala uderzeniowa niewidoczna dla świata zewnętrznego wstrząsnęła mechaniką Wall Street – wysyłając Robinhood za ponad miliard dolarów dodatkowej gotówki. Centralne centrum rozliczeniowe giełdy zażądało dużych sum zabezpieczenia od domów maklerskich, w tym Robinhood, które od tygodni ułatwiały spektakularne skoki akcji, takie jak GameStop Corp.

Przedsięwzięcie w Dolinie Krzemowej z niezwykle popularną aplikacją handlową bez opłat znalazło się na rozdrożu. Ograniczył ryzyko dla siebie, zakazując pewnych transakcji i wycofując zakłady klientów – wywołując oburzenie klientów, a nawet przywódców politycznych USA. Tej nocy pojawiły się wieści, że Robinhood zebrał ponad 1 miliard dolarów od istniejących inwestorów i wyciągnął setki milionów z bankowych linii kredytowych, aby przetrwać burzę.

„Spójrz, nie podlega negocjacjom, czy spełnimy nasze wymagania finansowe i nasze depozyty w Izbie Rozliczeniowej”, powiedział dyrektor generalny Robinhood, Vlad Tenev, broniąc decyzji swojej firmy w czwartek w wywiadzie dla telewizji Bloomberg. „Musimy to zrobić”.

Zastrzyk kapitałowy jest „silnym sygnałem zaufania ze strony inwestorów, który pomoże nam dalej służyć naszym klientom” – powiedział później rzecznik Robinhood w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną. Pieniądze pozwolą firmie „nadal inwestować w rekordowy wzrost”.

Kiedy pisana jest historia manii giełdowej z tego miesiąca, może to być opowieść o tym, jak handlowcy detaliczni wyruszyli z forów dyskusyjnych Reddit, aby zakwestionować status quo Wall Street – i ostatecznie zrujnowali również swojego ukochanego maklera.

Od tygodni Robinhood, z misją „demokratyzacji finansów dla wszystkich”, była ich platformą handlową, ponieważ spowodowali miliardy dolarów strat na funduszach hedgingowych , wysyłając akcje, które te firmy zwarły w stratosferze – coś w rodzaju- populistycznej krucjaty do statycznego świata finansów.

Ograniczenia handlowe Robinhood nie sprawiły, że czwartek praktycznie nikogo nie uszczęśliwił, może z wyjątkiem funduszy hedgingowych. Na surrealistycznej scenie polityczni wrogowie Alexandria Ocasio-Cortez i Ted Cruz znaleźli wspólną płaszczyznę w podejmowaniu decyzji firmy. Teorie spiskowe wybuchły w Internecie.

Pytanie brzmi, czy tacy krytycy zagłębią się w wewnętrzne funkcjonowanie branży, w której presja wywierała nacisk na Robinhood i inne firmy, aby ograniczały niektóre transakcje. To rzuciłoby rzadkie światło na tajemnicze części rynku zaprojektowane w celu zapobieżenia katastrofie, takie jak Depository Trust & Clearing Corp.

Nie “ nikczemny ”

Jedną z kluczowych kwestii dla brokerów, szczególnie w przypadku wysoko latających i niestabilnych akcji, takich jak GameStop, są pieniądze, które muszą wnieść na DTCC, czekając kilka dni na rozliczenie transakcji giełdowych. Te nakłady, które zachowują się jak marża na rachunku maklerskim, mogą spowodować zapaść gotówkową w niestabilne dni, na przykład kiedy GameStop spadnie z 483 USD do 112 USD, jak to miało miejsce w pewnym momencie podczas czwartkowej sesji.

„To nie Robinhood robi nikczemne rzeczy” – powiedział analityk Bloomberg Intelligence Larry Tabb. „To DTCC mówi:„ To jest zbyt ryzykowne. Nie ufamy, że ci faceci mają pieniądze, aby wytrzymać rozliczenie tych rzeczy za dwa dni, ponieważ za dwa dni, kto wie, jaka może być cena, może wynosić zero.

Kłopoty w czwartek zaczęły się około godziny 10 rano, kiedy po dniach zawirowań, DTCC zażądało znacznie większego zabezpieczenia od brokerów członkowskich, według dwóch osób zaznajomionych ze sprawą.

Rzecznik DTCC nie sprecyzowałby, ile wymagałoby to od konkretnych firm, ale powiedział, że pod koniec dnia wymagania dotyczące zabezpieczenia w całym przemyśle wzrosły do ​​33,5 miliarda dolarów, z 26 miliardów dolarów.

„Rzadkie okoliczności”

Dyrektorzy domów maklerskich pospieszyli, aby dowiedzieć się, jak zdobyć fundusze. Reakcja Robinhood przyciągnęła największą uwagę opinii publicznej, ale firma nie była jedyną w ograniczaniu obrotu akcjami, takimi jak GameStop i AMC Entertainment Holdings Inc.

W rzeczywistości TD Ameritrade z Charlesa Schwab Corp. ograniczył transakcje w obu tych spółkach w środę. Interactive Brokers Group Inc. i E * Trade firmy Morgan Stanley podjęły podobne działania w czwartek.

Thomas Peterffy, prezes miliardera w Greenwich, Interactive Brokers z siedzibą w Connecticut, powiedział Bloomberg TV, że ograniczenia były spowodowane obawami „o integralność rynku i systemu”.

Firma E * Trade podkreśliła, że ​​jej środki były bardzo nietypowe. „Podchodzimy do takich działań poważnie i inicjujemy je tylko w rzadkich przypadkach” – powiedział rzecznik Thayer Fox, dodając, że spodziewa się, że normalny handel wróci w piątek.

Robinhood powiedział po zamknięciu rynków, że planuje zezwolić na wznowienie „ograniczonych zakupów” na dotkniętych papierach wartościowych. Próbowano również złagodzić obawy klientów, wysyłając tego wieczoru e-mail: „To była tymczasowa decyzja podjęta, aby jak najlepiej Ci służyć, i nie była łatwa do podjęcia”.

Linie kredytowe

Firma pobrała co najmniej kilkaset milionów dolarów ze swoich bankowych linii kredytowych – powiedziała osoba znająca sytuację. Wśród pożyczkodawców firmy są JPMorgan Chase & Co. oraz Goldman Sachs Group Inc., według danych opracowanych przez Bloomberg. Przedstawiciele Robinhood i tych banków odmówili komentarza.

Kapitał Robinhood pozostaje „silny”, powiedział dyrektor generalny Tenev dla Bloomberg TV, podkreślając, że ograniczenia pomogły chronić zarówno dom maklerski, jak i jego klientów.

Pytanie brzmi, czy sfrustrowani klienci wybaczą to, co niektórzy uważają za zdradę w swojej kampanii przeciwko elicie finansowej Wall Street.

Douglas Bray, programista z Connecticut, który używa Robinhood od około pięciu lat, powiedział, że planuje wypłacić około 100 000 USD po ograniczeniach handlowych.

„Jestem rozczarowany, że nie mogłem zatrzymać moich pieniędzy w GME, tak jak mógłby to zrobić każdy inwestor instytucjonalny” – powiedział 32-letni Bray, odnosząc się do tickera GameStop. – Fundusze hedgingowe są na skraju ogromnego, krótkiego spadku i wydaje się, że wzywają całą kawalerię. Dlatego brokerzy „chronią” klientów jako fasadę, aby mogli uspokoić swoich instytucjonalnych sponsorów. Cała społeczność jest oburzona ”.

Inne domy maklerskie mogą mieć nadzieję na wykorzystanie tej chwili.

Według CEO Anthony’ego Deniera, Webull, który rozwinął się podczas pandemii, odnotował 16-krotny wzrost liczby nowych kont w stosunku do średniej siedmiodniowej. Jego aplikacja została w czwartek drugą najpopularniejszą bezpłatną aplikacją na iPhone’a w USA, w porównaniu z

60. miejsce dzień wcześniej, według SensorTower, który gromadzi dane o aplikacjach mobilnych. (Robinhood wciąż był numerem 1.)

Denier nie chciał komentować powodu skoku. We wcześniejszy czwartek Webull również ograniczył obrót akcjami, w tym GameStop i AMC, ale potem zmienił decyzję.

Od miesięcy oczekuje się, że Robinhood przeprowadzi pierwszą ofertę publiczną w tym roku. Pod koniec czwartku osoby znające te przygotowania powiedziały, że plan jest kontynuowany w pierwszej połowie 2021 r., Pomimo kontrowersji i zaciągania linii kredytowych.

Ale dopiero się okaże, jaki trwały wpływ wywarł związek Robinhood z rewoltą w handlu detalicznym – a teraz wszelkie nadwyrężenia w relacjach firmy z rebeliantami, którzy za tym stoją.

„Dzisiejsze ograniczenia w handlu tylko pogorszyły sytuację” – powiedział w czwartek Douglas Boneparth, który konkuruje z Robinhood o klientów jako prezes firmy zarządzającej majątkiem Bona Fide Wealth. „Wielu zignoruje fakt, że Robinhood borykał się ze zwiększonymi kosztami, które stworzyły

Tytani funduszy hedgingowych, Steve Cohen i Dan Sundheim, ponoszą duże straty w szale krótkiego wyciskania GameStop

Tym razem Main Street pokonuje Wall Street.

W ciągu kilku tygodni dwie legendy funduszy hedgingowych – Steve Cohen i Dan Sundheim – poniosły ogromne straty, gdy inwestorzy amatorzy zjednoczyli się, aby przejąć najbardziej wyrafinowanych inwestorów na świecie. W przypadku Cohena on i Ken Griffin rzucili się na pomoc trzeciemu, Gabe’owi Plotkinowi, którego firma została pobita.

Napędzane szaleńczym handlem GameStop Corp. i innymi akcjami, na które fundusze hedgingowe obstawiały, straty poniesione w ciągu ostatnich kilku dni należałyby do najgorszych w niektórych z historycznych karier tych menedżerów. Cohen’s Point72 Asset Management spadł w tym miesiącu o 10% do 15%, podczas gdy Sundheim D1 Capital Partners, jeden z najlepszych funduszy w zeszłym roku, spadł o około 20%. Melvin Capital, firma Plotkina, straciła do piątku 30%.To pokorna zmiana dla tytanów funduszy hedgingowych, którzy w 2020 roku dokonali powrotu, rzucając się na dzikie rynki spowodowane pandemią Covid-19. Ale ten kryzys pomógł wepchnąć tysiące, jeśli nie miliony traderów detalicznych na giełdę w USA, tworząc nową siłę, z którą na razie profesjonaliści wydają się bezsilni.

Ich napastnicy to zbiór handlarzy korzystających z wątku Wallstreetbets Reddit do koordynowania swoich ataków, które wydają się koncentrować na akcjach znanych z tego, że są trzymane przez fundusze hedgingowe. Najbardziej znanym jest GameStop, oblężony sprzedawca detaliczny, który w tym miesiącu wzrósł o ponad 1700%, ale inne cele obejmują AMC Entertainment Holdings Inc. i Bed Bath & Beyond Inc.

Ból prawdopodobnie rozprzestrzeni się w całej branży funduszy hedgingowych, a wśród traderów krążą plotki o dużych stratach w wielu firmach. Goldman Sachs Hedge Przemysł VIP ETF, który śledzi najbardziej popularnych zasobów funduszy hedgingowych, spadł o 4,3% w środę jego najgorszy dzień od września.

Zarządzający funduszami pokryli swoją krótką sprzedaż, która przyniosła straty, jednocześnie ograniczając bycze zakłady na czwartą sesję z rzędu we wtorek. W tym okresie ich łączne odpływy z rynku osiągnęły najwyższy poziom od października 2014 r., Według danych zebranych przez prime brokerage Unit Goldman.

D1, który został założony w 2018 roku i na początku roku posiadał aktywa o wartości około 20 miliardów dolarów, jest w pewnym stopniu dotknięty atakami, ponieważ prywatne firmy stanowią około jedną trzecią jej udziałów, a firma zmniejsza swoją ekspozycję, według osób zaznajomionych z tą sprawą. Fundusz jest zamknięty na nowe inwestycje i nie planuje otwierania się na dodatkowy kapitał, powiedziała jedna z osób, prosząc o nie wymienianie go, ponieważ takie decyzje są poufne.

Strata D1, opisywana przez osoby, które zapoznały się z sytuacją, kontrastuje z 60-procentowym wzrostem 43-letniego Sundheim w czasie pandemii w zeszłym roku.

Melvin wziął w poniedziałek niespotykany zastrzyk gotówki od swoich rówieśników, otrzymując 2 miliardy dolarów od Griffina, jego partnerów i funduszy hedgingowych, które prowadzi w Citadel oraz 750 milionów dolarów od swojego byłego szefa, Cohena.

„Wpisy w mediach społecznościowych o bankructwie Melvin Capital są kategorycznie fałszywe” – powiedział przedstawiciel. „Melvin Capital koncentruje się na generowaniu wysokiej jakości zwrotów skorygowanych o ryzyko dla naszych inwestorów i jesteśmy wdzięczni za ich wsparcie”.

Do tego roku 42-letni Plotkin miał jeden z najlepszych wyników wśród osób wybierających akcje funduszy hedgingowych. Pracował dla Cohena przez osiem lat i zanim odszedł, by założyć Melvin, był jednym z jego największych twórców pieniędzy. Według jednego z inwestorów odnotował roczny zwrot w wysokości 30% od otwarcia, który zakończył się w zeszłym roku o ponad 50%.

Według inwestorów inny fundusz, Maplelane Capital o wartości 3,5 miliarda dolarów,  stracił w  tym miesiącu do wtorku około 33%, częściowo z powodu krótkiej pozycji na GameStop.

Przedstawiciele Point72, D1 i Maplelane odmówili komentarza.

Zmagania z niektórymi z największych funduszy hedgingowych mogły przyczynić się do środowego spadku indeksu S&P 500 o 2,6%, najgorszego spadku od października. Jedna z teorii stojących za spadkiem głosi, że fundusze sprzedają długie zakłady, aby zdobyć gotówkę potrzebną do pokrycia krótkich pozycji.

64-letni Cohen jest chyba najbardziej znaną jak dotąd ofiarą nowych zawirowań. Nowy właściciel New York Mets, którego fundusz zyskał 16% w 2020 roku, stał się postacią narodową po pokonaniu konkurencji Jennifer Lopez i Alexa Rodrigueza, aby kupić klub piłkarski.

Późnym wtorek Cohen zerwał ze zwykłego tweetowania tylko o Metsach. „Hej, dżokeje giełdowi wciąż to przynoszą” – napisał na platformie mediów społecznościowych.

TYDZIEŃ 

01-05 luty 2021 r.

WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW),CD Projekt SA (CDR),Inno-Gene SA (IGN),BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML), DAX Index – Germany (^DAX) wig 20 zakładka kontrakty

nieokreślony

Wnuk słynnego odkrywcy tworzy stację morską, w której naukowcy będą mogli mieszkać pod oceanem, badając zmiany klimatyczne

Fabien Cousteau ostatni raz spojrzał na stalową kapsułę, która była jego domem przez 31 dni, kiedy łagodnie wspinał się w kierunku ciepłej powierzchni wód Zatoki Florydy. 
Po miesiącu życia w ograniczonej przestrzeni, 63 stóp głębokości w oceanie bez światła słonecznego, myślał tylko o jednej myśli: jak wrócić tam na dłużej.


„Powrót na powierzchnię był jednym z najsmutniejszych momentów w mojej karierze podczas eksploracji oceanów” – mówi Cousteau. 
„Byłem bardziej niż szczęśliwy, mogąc wyjechać na kolejny miesiąc, ale niestety budżety na to nie pozwalają”. wszystkie zbudowane w latach sześćdziesiątych XX wieku, były podwodnymi siedliskami, które przełamały grunt, udowadniając, że ludzie mogą żyć pod wodą na dużych głębokościach i przez długi czas.

Wnuk Jacquesa Cousteau buduje podwodną stację kosmiczną
Pierwsze habitaty rozebrano wkrótce po zakończeniu misji, a plany Fabiena Cousteau są znacznie bardziej ambitne. 
Projekt Proteus , nazwany na cześć greckiego boga, który był pasterzem bestii morskich, będzie większy niż jego poprzednicy i będzie trwały, przyjmując jednocześnie do 12 badaczy przez tygodnie, a nawet miesiące. 
Pierwsze plany przedstawiają ją jako gigantyczną stalową rozgwiazdę, z centralnym ciałem zakotwiczonym w dnie morskim, otoczoną modułowymi kapsułami używanymi jako laboratoria, kwatery sypialne i zatoki medyczne.
odnosi się do The Next Cousteau Is Building an Underwater Research Wonderland

Fabien Cousteau
TYDZIEŃ 
08-12 luty 2021 r.
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO),
Harper Hygienics SA (HRP), X-Trade Brokers SA (XTB),CCC SA (CCC), Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW) ,Trakcja PRKiI SA (TRK)


Znalezione obrazy dla zapytania: language
Bitcoin, Bumble, Copper i Weed: Inwestycje w centrum uwagi

Kolejny tydzień, kolejny moment Bitcoin . Kryptowaluta po raz pierwszy przekroczyła 48000 USD po tym, jak Tesla Inc. poinformowała w zgłoszeniu, że zainwestowała 1,5 miliarda USD w cyfrowy token i zacznie akceptować go jako płatność za produkty.
Ten ruch jest kolejnym sygnałem, że Bitcoin puka do drzwi głównego nurtu akceptacji. W zeszłym roku PayPayl Holdings Inc. zaczął umożliwiać swoim klientom korzystanie z Bitcoin. Zwolennicy twierdzą, że sponsoring wokalny takich firm jak Tesla przyspieszy tempo adopcji, ale sceptycy twierdzą, że nadal nie ma dowodów na to, że entuzjazm dla kryptowalut jest czymś więcej niż manią spekulacyjną.
Bogactwo dla Ciebie
Pomóż nam dostarczać bardziej odpowiednie treści, informując nas o sobie. Odpowiedz na 3 pytania, aby dostosować swoje doświadczenie.
Zaczynaj
Jednak dla przypomnienia, jak zmienne są aktywa, Bitcoin spadł w środę aż o 7,5%, gdy rajd stracił na wartości . Prognozy dotyczące długoterminowego zakresu cen Bitcoina od ponad 400000 USD do zera.
Co dalej? Odważny zakład Tesli będzie trudny do naśladowania dla innych firm , napisali w notatce do klientów stratedzy JPMorgan Chase & Co. kierowani przez Nikolaosa Panigirtzoglou. Portfele skarbowe przedsiębiorstw są zazwyczaj inwestowane w bardzo bezpieczne aktywa, takie jak depozyty bankowe. Dodanie Bitcoina wprowadziłoby dużą ilość zmienności. Mimo to „niezależnie od tego, ile korporacji ostatecznie pójdzie za przykładem Tesli, nie ma wątpliwości, że ogłoszenie z tego tygodnia gwałtownie zmieniło krótkoterminową trajektorię dla Bitcoina, zwiększając napływ i pomagając Bitcoinowi przebić się powyżej 40 tysięcy dolarów” – napisali.
Randkowy sukces
Aplikacja Matchmaker Bumble Inc. , W której tylko kobiety mogą wykonać pierwszy ruch, wzrosła aż o 85% w czwartek. Według obliczeń Bloomberga wycenia to firmę na około 14 miliardów dolarów, w tym dług .
To tylko najnowsza firma technologiczna, która zadebiutowała na rynku handlowym po tym, jak firmy dostarczające żywność DoorDash i Airbnb miały ogromne otwarcia.
Druga najpopularniejsza aplikacja randkowa w Stanach Zjednoczonych zbudowała swoją markę jako usługę dla kobiet, stawiając na pierwszym miejscu „życzliwość i szacunek” oraz obiecując rygorystyczne policyjne prześladowanie. Udało się założyć, że jego podejście przyciągnie kobiety, które zostały spalone przez negatywne doświadczenia na stronach konkurentów – a za nimi pójdą mężczyźni.
Co dalej? Bycza reakcja rynku pierwszego dnia wskazuje, że Wall Street uważa, że ​​Bumble wciąż ma miejsce na wzrost. „Podejście firmy skierowane przede wszystkim do kobiet dotyczy niedostatecznego segmentu rynku randek online” – napisał analityk Bloomberg Intelligence Matthew Martino, przewidując 20% wzrost sprzedaży. Jednak wszystkie oczy będą skierowane na to, co się stanie, gdy randki online po pandemii nie są jedyną grą w mieście.
Ruch metalu
Wraz ze wzrostem oczekiwań inflacyjnych, metale przemysłowe, takie jak miedź, tracą na znaczeniu.
Metal dzwonnicy osiągnął w środę rekordowy poziom od ośmiu lat, gdy ceny bramek w Chinach wzrosły po raz pierwszy od roku. To podniosło perspektywę, że Chiny mogą zacząć eksportować inflację do USA. Ceny producenta w Chinach były ściśle skorelowane z inflacją konsumencką w USA w ciągu ostatnich trzech lat.
Metale używane w produktach przemysłowych są zazwyczaj beneficjentami ożywienia gospodarczego, a także są powszechnym sposobem zabezpieczenia się przed ryzykiem inflacji. Platyna, stosowana w katalizatorach do ograniczania zanieczyszczenia pojazdów, również osiągnęła w tym tygodniu rekordowy poziom od sześciu lat.
Co dalej? „W tym roku panuje po prostu przytłaczający optymizm co do towarów”, powiedział Xiao Fu, szef strategii towarowej w BOCI Global Commodities. „W systemie jest dużo pieniędzy, a towary wydają się być postrzegane jako bezpieczne miejsce dla inwestorów do parkowania gotówki”.Zmiana w kontroli rządu USA wzmocniła kanadyjską firmę Canopy Growth Corp.
Jego akcje podskoczyły aż o 15% we wtorek w Nowym Jorku po tym, jak powiedział, że spodziewa się uzyskać szeroki dostęp do rynku amerykańskiego w tym roku. Stan Nowy Jork jest bliski legalizacji marihuany, a większość Demokratyczna w Kongresie podsyciła spekulacje, że być może wznowiono wysiłki na rzecz zalegalizowania narkotyku na szczeblu federalnym.
Canopy działa na zasadzie medycznej marihuany i wytwarza produkty konsumenckie, takie jak czekoladki i napoje na bazie konopi. Firma zalicza producenta piwa Corona, Constellation Brands Inc., jako jednego ze swoich inwestorów, dając jej potencjalnie łatwiejszą drogę do USA niż konkurenci.
Co dalej? Wszystkie oczy są w Stanach. Wyniki Canopy na rodzimym rynku Kanady rozczarowały niektórych analityków, ale to nie jest tam, gdzie są prawdziwe pieniądze. „Podczas gdy Kanada nadal rozczarowuje, prawdopodobnie nikogo to nie obchodzi, ponieważ chodzi o Stany Zjednoczone” – powiedział analityk Jefferies, Owen Bennett. „Canopy nadal znajduje się w najlepszej pozycji pod względem opcjonalności USA w przypadku krótkoterminowych reform legislacyjnych”.
Gamingowy wzrost
Electronic Arts Inc. kontynuowało zakupy, zgadzając się na zakup konkurencyjnego producenta gier mobilnych, firmy Glu Mobile Inc. za 2,1 miliarda dolarów.
Gwałtowny wzrost rozgrywki podczas pandemii przyspieszył wzrost sektora i wywołał falę konsolidacji. W grudniu Electronic Arts zgodziło się kupić Codemasters Group Holdings Plc za 1,2 miliarda dolarów.
Firma Glu, która znana jest z umów na gry z celebrytami, w tym Nicki Minaj i Kim Kardashian, podniosła się na wieść o ofercie, co sugeruje, że niektórzy inwestorzy uważają, że może nadejść wyższa oferta. Rival Zynga Inc., kolejny spekulowany cel przejęcia, również dostał uderzenie w wiadomości.
Oprócz zwiększenia przychodów z telefonów komórkowych, przejęcie powinno zapewnić dywersyfikację i pomóc zmniejszyć zależność Electronic Arts od hitów.
Co dalej? Jest to mało prawdopodobne, aby była to ostatnia transakcja w tym sektorze, a analitycy spodziewają się dalszej rundy konsolidacji. Finanse Electronic Arts oznaczają, że „jest wystarczająco dużo miejsca na jeszcze większą transakcję w przedziale od 5 do 10 miliardów dolarów lub na więcej transakcji w obecnym przedziale od 1 do 2 miliardów dolarów” –
TYDZIEŃ 
15-19-02 2021 r.
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), Polimex-Mostostal SA (PXM) , CD Projekt SA (CDR) , KGHM Polska Miedź SA (KGH) ,  Braster SA (BRA),A BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML) ,ML System SA (MLS),Ursus SA (URS),mBank SA (MBK),

Znalezione obrazy dla zapytania: toyRosja zgłasza pierwsze przypadki ptasiej grypy H5N8 u ludzi

Rosja stwierdziła, że ​​znalazła pierwsze na świecie przypadki szczepu H5N8 ptasiej grypy u ludzi, chociaż wirus nie rozprzestrzenia się jeszcze między ludźmi.
Władze przesłały informacje o siedmiu przypadkach wykrytych u pracowników na fermie drobiu w południowej Rosji do Światowej Organizacji Zdrowia – powiedziała w sobotnich komentarzach telewizyjnych Anna Popova, szefowa krajowego zdrowia publicznego.
„Nie przenosi się z osoby na osobę. Ale tylko czas pokaże, jak szybko przyszłe mutacje pozwolą mu pokonać tę barierę – powiedziała. Odkrycie tego szczepu teraz „daje nam wszystkim, całemu światu czas na przygotowanie się do możliwych mutacji oraz możliwość szybkiej reakcji i opracowania systemów testowych i szczepionek”.
Popova powiedziała, że ​​poszkodowani pracownicy na fermie drobiu, gdzie w grudniu odnotowano wybuch epidemii wśród ptaków, mieli łagodne przypadki i wyzdrowiały.
„Były bezobjawowe i nie zgłoszono żadnego dalszego przenoszenia się z człowieka na człowieka” – stwierdziła WHO w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną. „Jeśli zostanie to potwierdzone, byłby to pierwszy raz, gdy H5N8 zaraża ludzi”.
Szybka identyfikacja szczepu oznacza, że ​​można rozpocząć prace nad opracowaniem testów wykrywających nowe infekcje i potencjalnymi szczepionkami – powiedział telewizji państwowej Rinat Maksyutov, szef ośrodka badawczego Vektor, który dokonał odkrycia.
Ptasia grypa uderza w Foie Gras rolników, gdy w Europie zagrażają śmiertelne szczepyW 2012 roku urzędnicy ds. Zdrowia zbadali szczep ptasiej grypy, który zabił setki dzikich kaczek w regionie Krasnodar w południowej Rosji pod kątem potencjalnych zagrożeń dla ludzi.
Ponad 2 mln kaczki i innego drobiu zostały poddane ubojowi we Francji od końca stycznia z powodu ognisk ptasiej grypy lub jako środka zapobiegawczego, w kraju rolnictwo ministerstwo zgłaszane.
Według WHO w raporcie z 9 grudnia odnotowano 862 potwierdzone laboratoryjnie przypadki zakażenia ludzi szczepem ptasiej grypy H5N1, w tym 455 zgonów od 2003 roku w 17 krajach. Sześć z 14 przypadków ptasiej grypy H5N6 u ludzi zgłoszonych od 2014 r. Było śmiertelnych – podała WHO w poście z listopada 2016 r.
„Chociaż zakażenia ludzi wirusami A (H5) są rzadkie i generalnie występują u osób narażonych na zakażone chore lub martwe ptaki (lub ich otoczenie), mogą one prowadzić do poważnych zachorowań lub śmierci ludzi” – podała WHO na swojej stronie internetowej.
TYDZIEŃ 
22-26-02 2021 r.
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO), Trakcja PRKiI SA (TRK) ,PZ Cormay SA (CRM). Serinus Energy Inc (SEN)Britse stewardess (32) sterft na feestje op superjacht - BootAanBoot.nl

Oto, ile bogactwa potrzebujesz, aby dołączyć do najbogatszego 1% na świecie

Określenie “top 1 proc.” w odniesieniu do bogactwa i władzy zostało spopularyzowane prawie 10 lat temu w czasie serii protestów „Occupy Wall Street”. Od tego czasu nierówności na świecie jeszcze bardziej się pogłębiły, a nieliczna grupa najzamożniejszych ludzi świata stała się jeszcze bogatsza i bardziej wpływowa. Ile dziś trzeba zarabiać, żeby znaleźć się tym elitarnym gronie?

1 proc. najbogatszych to dość zróżnicowana grupa – od zamożnych profesjonalistów, po miliarderów, których fortuny przewyższają zasoby wielu narodów na świecie. W rożnych regionach świata progi wejścia do tego elitarnego grona znacząco się od siebie różnią.

Żeby należeć do grupy 1 proc. w bogatych w ropę Zjednoczonych Emiratach Arabskich roczny dochód przed opodatkowaniem musi był wyższy niż 900 tys. dol. W Indiach, drugim pod względem liczby ludności państwie świata, aż 13 mln Hindusów kwalifikuje się do grona 1 proc. najbogatszych., a próg przynależności do tej elitarnej grupy kształtuje się na poziomie 77 tys. dol. To 12 razy mniej niż w przypadku szejków z Emiratów. W większości państw rozwiniętych roczny dochód na poziomie od 200 tys. do 300 tys. dolarów daje przepustkę do klubu bogaczy.

W Stanach Zjednoczonych przepaść pomiędzy najbogatszymi a klasą średnią i robotnikami, których dochody w ciągu ostatnich kilku dekad ledwo wzrosły, wciąż się powiększa. Nierówności pogłębiają się nawet w szeregach samych bogaczy z grupy 1 procenta. Obecnie, aby dołączyć do 1 proc. elit w USA, trzeba mieć roczne dochody na poziomie około pół miliona dolarów. Jednak żeby znaleźć się w jeszcze węższym gronie 0,1 proc. najbogatszych, trzeba rocznie zarabiać ponad 2 mln dol. Natomiast próg dla 0,01 proc. wynosi ponad 10 mln dol.

Według danych World Inequality Database, w Polsce próg wejścia do elitarnej grupy 1 proc. najbogatszych (bez uwzględnienia parytetu siły nabywczej) kształtuje się na poziomie zarobków w wysokości 36,5 tys. złotych miesięcznie (około 9650 dol.), czyli 437,5 tys. zł rocznie (około 115,8 tys. dol.). Średni miesięczny dochód jednego procenta był na poziomie 82,7 tys. zł. (czyli 992,5 tys. zł rocznie). Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, także w Polsce widać dysproporcje także wśród najbogatszych. Żeby wejść do grona bogaczy z grupy 0,1 proc. trzeba mieć miesięczne dochody powyżej 135,9 tys. zł (36 tys. dol.), a awans do ścisłej elity 0,01 proc. wymaga miesięcznego dochodu na poziomie minimum 473,2 tys. zł (125,3 tys. dol.) – wylicza World Inequality Database.

Kapitał 1 proc. bogaczy to łakomy kąsek dla wielu państw. Niektóre kraje dokładają szczególnych starań, aby przyciągnąć do siebie miliarderów i ich bogactwo. Na przykład w Singapurze i Monako zostały wprowadzono specjalne ulgi podatkowe, dzięki którym zamożni mogą żyć i inwestować pod zmniejszonym obciążeniem podatkowym i regulacyjnym.

Jednak w większości krajów politycy za pomocą podatków próbują wyrównać szanse między bogatymi a resztą społeczeństwa. W wielu krajach, w których obowiązuje progresywny podatek dochodowy, najwyższe stawki dotyczą tylko najbogatszej części 1 proc. Ale są też państwa bogate w ropę i gaz, gdzie petrodolarów jest tak dużo, że dochody najbogatszych nie są w ogóle opodatkowane.

Rosnące bogactwo 1 proc. wywołało boom na rynku dóbr luksusowych. Szczególnie widoczne jest to w Chinach. McKinsey & Co. szacuje, że od 2012 roku w Pańskie Środka wydatki na luksusowe produkty, np. biżuterię, akcesoria i zegarki, wzrosły o 47 proc.

TYDZIEŃ  01-05 MARCA 2021r
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO), Trakcja PRKiI SA,CD Projekt SA (CDR),KGHM Polska Miedź SA (KGH),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), 4Mass SA (4MS), Alior Bank SA (ALR) , PKP Cargo SA (PKP),Harper Hygienics SA (HRP),Mabion SA (MAB),

Oprocentowanie 10-letnich amerykańskich obligacji skarbowych jest naturalne, mówi Bullard

Urzędnicy Fed grają w dół, wyższe zyski, potrzeba reakcji politycznej

Rentowności papierów skarbowych rosną z powodu znacznie lepszych perspektyw gospodarczych, powiedzieli w piątek przedstawiciele Rezerwy Federalnej, bagatelizując potrzebę reakcji polityki pieniężnej.

„Jako bankier centralny zawsze martwię się, czy dochodzi do nieuporządkowanego handlu lub czegoś, co wygląda na panikę” – powiedział James Bullard, prezes Federal Reserve Bank of St. Louis, James Bullard w wywiadzie dla Wharton Business Radio. „To przykułoby moją uwagę. Ale myślę, że nie jesteśmy w tym momencie ”.

Jego uwagi, ostatniego dnia przed wejściem banku centralnego w okres przerwy w publicznym komentarzu przed posiedzeniem w dniach 16-17 marca, są następstwem czwartkowego ostrzeżenia przewodniczącego Jerome’a ​​Powella, że ​​rosnące rentowności zwróciły jego uwagę i będzie „zaniepokojony chaotycznymi warunkami na rynkach lub trwałe zaostrzenie warunków finansowych ”.

Rentowności Treasuries ustabilizowały się w piątek po gwałtownym wzroście po lepszym niż oczekiwano raporcie o wynagrodzeniach za luty, ale pozostają znacznie wyższe niż miesiąc temu, podnosząc koszty pożyczki na wszystko, od kredytów hipotecznych po kredyty samochodowe.

To wywołało spekulacje, że Fed może oprzeć się temu ruchowi, kupując więcej papierów wartościowych o dłuższym terminie zapadalności, w tym przez powtórzenie strategii ze swojego wcześniejszego podręcznika politycznego o nazwie Operation Twist, w której przestawia się z krótkoterminowych aktywów na dłuższe.„Nie uważam tego teraz za opcję” – powiedział Bullard, zwracając uwagę na „bardzo dobre” perspektywy gospodarcze Stanów Zjednoczonych i już łatwą politykę pieniężną: „Więc nie chodzi tylko o dopasowanie w tej chwili, ponieważ musimy zrobić wszystko, aby być jeszcze bardziej gołębi niż my ”.

Chociaż rentowności obligacji skarbowych gwałtownie wzrosły, pozostają na historycznie niskim poziomie, a zmiana nie powinna być powodem do niepokoju, powiedział.

‘Przyczyny naturalne

„To naturalne, że ich wzrosty rosną wraz z poprawą perspektyw wzrostu – nie tylko poprawiają się, ale idą bardzo, bardzo silny wzrost oczekiwany w 2021 roku i później, a inflacja może wzrosnąć”.

Oczekuje się, że Fed utrzyma stopy procentowe blisko zera na swoim najbliższym posiedzeniu i powtórzy, że będzie kupował obligacje w tempie 120 miliardów dolarów miesięcznie, dopóki nie zobaczy znacznych dalszych postępów w zakresie zatrudnienia i celu 2% inflacji.

Podobnie jak Bullard, inni urzędnicy Fed scharakteryzowali wzrost rentowności obligacji jako przewidywalny wynik pozytywnej poprawy perspektyw gospodarczych.

„Rynek obligacji odzwierciedla, myślę, siłę, którą widzieliśmy w niektórych ostatnich danych. Patrzą w przyszłość i są pozytywni ”- powiedziała Loretta Mester, prezes Fed w Cleveland, w wywiadzie dla CNN International w piątek. „Obie stopy realne są wyższe, a oczekiwania inflacyjne w zakresie rentowności tych obligacji są wyższe” – powiedziała.

Neel Kashkari z Minneapolis powiedział, że zwróciłby uwagę, gdyby ruch na rynku obligacji zmniejszył wsparcie, jakie polityka pieniężna zapewnia gospodarce, podnosząc realne rentowności w górę.„Ale nie widzimy dużego ruchu w rzeczywistych plonach. Większość zmian dotyczy oczekiwań inflacyjnych lub kompensacji inflacji ”- powiedział osobno podczas transmitowanego na żywo wywiadu dla Washington Post. TYDZIEŃ  08-12 MARCA 2021r
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO), Trakcja PRKiI,Lotos SA (LTS), PKP Cargo SA (PKP),Grupa Lotos SA (LTS),Satis Group SA (IAG), Crude Oil Brent – ICE (CB.F) zakładka kontrakty terminowe, PCC Exol SA (PCX),  BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML),

To niedatowane zdjęcie opublikowane przez Christie’s w czwartek 11 marca 2021 r. Przedstawia cyfrowy kolaż zatytułowany „Everydays: The First 5,000 Days” autorstwa artysty o imieniu Beeple. Christie’s twierdzi, że sprzedał cyfrowy kolaż artysty o imieniu Beeple, prawdziwie nazywa się Mike Winkelmann, za prawie 70 milionów dolarów, w wyniku bezprecedensowej sprzedaży cyfrowego dzieła sztuki, które przyniosło więcej pieniędzy niż fizyczne dzieła wielu znanych artystów. Utwór został sprzedany za 69,4 miliona dolarów na aukcji internetowej, co „plasuje go w pierwszej trójce najbardziej cennych żyjących artystów ”- powiedział Christie’s na Twitterze w czwartek. (Christie’s przez AP)

Christie’s twierdzi, że sprzedał na aukcji cyfrowy kolaż artysty imieniem Beeple za prawie 70 milionów dolarów w ramach bezprecedensowej sprzedaży cyfrowej grafiki, która przyniosła więcej pieniędzy niż prace fizyczne wielu znanych artystów.

Utwór zatytułowany „Everydays: The First 5,000 Days” został sprzedany na aukcji internetowej za 69,4 miliona dolarów, co „plasuje go wśród trzech najbardziej wartościowych żyjących artystów” – powiedział Christie’s na Twitterze w czwartek.

Christie’s powiedział, że jest to również pierwszy raz, kiedy duży dom aukcyjny zaoferował dzieło sztuki wyłącznie cyfrowej z niewymienialnym tokenem jako gwarancją jej autentyczności, a także pierwszy raz, gdy kryptowaluta została użyta do zapłaty za dzieło sztuki na aukcji.

Beeple, którego prawdziwe nazwisko to Mike Winkelmann, odpowiedział na wynik sprzedaży przekleństwem na Twitterze.

„Artyści używali sprzętu i oprogramowania do tworzenia dzieł sztuki i rozpowszechniania ich w Internecie od ponad 20 lat, ale nigdy nie było prawdziwego sposobu na ich prawdziwe posiadanie i gromadzenie” – powiedział Beeple w oświadczeniu wydanym przez Christie’s. „W przypadku NFT to się teraz zmieniło. Uważam, że jesteśmy świadkami początku kolejnego rozdziału w historii sztuki – sztuki cyfrowej ”.

Christie’s nie zidentyfikowała nabywcy dzieła sztuki, które składa się z 5000 pojedynczych cyfrowych zdjęć zszytych razem, które Beeple stworzył – po jednym każdego dnia – od maja 2007 roku.

Niewymienialne tokeny, znane jako NFT, to elektroniczne identyfikatory potwierdzające, że cyfrowy przedmiot kolekcjonerski jest prawdziwy, rejestrując szczegóły w cyfrowej księdze znanej jako łańcuch bloków. Tokeny przetoczyły się ostatnio przez świat kolekcjonowania online, będący pochodną boomu na kryptowaluty. Służą do udowodnienia, że ​​przedmiot jest jedyny w swoim rodzaju i mają na celu rozwiązanie problemu kluczowego dla cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich: jak ubiegać się o własność czegoś, co można łatwo i bez końca powielać.

Christie’s powiedział, że dzieło uzyskało najwyższą cenę na aukcji internetowej i najwyższą cenę za każdą wygrywającą ofertę złożoną online.

Około 22 miliony ludzi odwiedziło stronę internetową Christie, aby zobaczyć ostatnie chwile licytacji, w których udział wzięli oferenci z 11 krajów.Inni również dołączyli do szaleństwa na rzecz NFT. Dyrektor generalny Twittera, Jack Dorsey, umieścił swój pierwszy w historii tweet – „właśnie zakładam mój twttr” – na aukcję online jako NFT, z ofertami sięgającymi nawet 2,5 miliona dolarów, i obiecał przekazać wpływy na cele charytatywne. Rockowy zespół Kings of Leon oferuje wersję swojego najnowszego albumu z żetonami dołączonymi do dodatków. Firma blockchain kupiła dzieło brytyjskiego artysty Banksy’ego, spaliła je, a następnie wystawiła cyfrową wersję na sprzedaż za pomocą niewymienialnego tokena. National Basketball Association łączy siły, aby sprzedawać wirtualne karty sportowe zabezpieczone tokenami. Associated Press oferuje cyfrowe grafiki NFT – przedstawienie mapy kolegium elektorów podczas wyborów prezydenckich w USA widzianej z kosmosu.

TYDZIEŃ  15-19 MARCA 2021r
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO), CD Projekt SA (CDR),Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML), Gold (ozt) / U.S. Dollar 1:1 (XAUUSD) zakładka metale szlachetne, Rafako SA (RFK),Mabion SA (MAB), Arteria SA (ARR), Harper Hygienics SA (HRP),

Cathie Wood

Cathie Wood’s Ark ma nowy cel cenowy dla Tesli: 3000 USD

3000 dolarów do 2025 roku, w porównaniu z obecną ceną 655 dolarów. Przy tej cenie firma byłaby warta prawie 3 biliony dolarów, biorąc pod uwagę liczbę wyemitowanych akcji.

Ark spodziewa się, że istnieje 50% szans, że Tesla osiągnie w pełni autonomiczną jazdę w ciągu pięciu lat, co może pozwolić firmie na szybkie skalowanie planowanej usługi robotaxi, zgodnie z piątkową notką na stronie internetowej Ark.

Dodał również biznes ubezpieczeniowy Tesli do swojego modelu, wierząc, że oferta może zostać wprowadzona do większej liczby stanów w ciągu najbliższych kilku lat z lepszymi niż przeciętne marżami, dzięki zebranym przez firmę „bardzo szczegółowym danym dotyczącym jazdy”.

Wood był jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników Tesli, posiadając duże udziały firmy w jej flagowym funduszu. Kiedy akcje Tesli odnotowały spadek w lutym, kupiła więcej.

Zgodnie z nowym modelem Arka, w najlepszym przypadku Tesla może osiągnąć 4000 USD za akcję w 2025 r., Aw przypadku niedźwiedzia 1500 USD. Firma prognozuje, że sprzedaż jednostkowa Tesli wyniesie od 5 do 10 milionów pojazdów w 2025 roku, zakładając zwiększoną efektywność kapitałową.

Cel 3000 USD jest znacznie wyższy niż jakikolwiek analityk zajmujący się firmą, a najwyższy z szacunków sporządzonych przez Bloomberg wynosi 1200 USD. Akcje Tesli, napędzane przez gorliwych zwolenników, wzrosły w zeszłym roku o ponad 740%, co jest najlepszym wynikiem na S&P 500. Elon Musk, dyrektor generalny, stał się najbogatszym człowiekiem na świecie w styczniu, zanim Jeff Bezos odzyskał tytuł.

TYDZIEŃ  22-26 MARCA 2021r
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO), ,Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), BIOMED-LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek SA (BML), Grodno SA (GRN),Polimex-Mostostal SA (PXM),Mabion SA (MAB)

nieokreślony

Mała brązowa pigułka firmy Merck może odmienić walkę z Covidem

Lek przeciwwirusowy molnupirawir, wciąż w fazie badań klinicznych, dałby lekarzom ważne nowe leczenie i broń przeciwko koronawirusom i przyszłym pandemiom Historia tego, co może stać się kolejnym wielkim przełomem w leczeniu Covid-19, zaczyna się na podłodze w korytarzu hotelu w styczniu 2020 r., Kilka miesięcy przed tym, jak martwiłeś się wirusem, na kilka tygodni przed tym, zanim prawdopodobnie dowiedziałeś się, że istnieje. Naukowiec i dyrektor biznesowy byli na konferencji poświęconej opiece zdrowotnej w San Francisco, obmyślając plan wyciągnięcia obiecującego leku ze środowiska akademickiego i poddania go próbom badawczym do zatwierdzenia przez organy regulacyjne. George Painter, prezes Emory Institute for Drug Development i Wendy Holman, dyrektor generalny Ridgeback Biotherapeutics, spotkali się w Handlery Union Square Hotel, aby omówić związek, który Painter zaczął opracowywać dzięki finansowaniu z National Institutes of Health. Byli tak entuzjastycznie nastawieni do możliwości, że ich spotkanie trwało długo i grupa prawników wyrzuciła ich z pokoju. Więc szli dalej na podłodze holu, kilka godzin po rozpoczęciu.

Painter i Holman nie rozmawiali wtedy o celowaniu w Covid. Choroba i wywołujący ją koronawirus, SARS-CoV-2, nie stanowiły poważnego problemu na konferencji JP Morgan, na której uściski dłoni i koktajle z setkami gości wciąż były normą. Malarz miał raczej nadzieję, że jego lek, molnupiravir, może uzyskać większe fundusze na przyspieszenie badań nad grypą. Holman chciał sprawdzić, czy to zadziała na Ebolę. Tak właśnie jest z molnupiravirem: wielu naukowców uważa, że ​​może to być środek przeciwwirusowy o szerokim spektrum działania, skuteczny przeciwko wielu zagrożeniom.

Kilka dni później Holman przybył do Atlanty, aby obejrzeć laboratoria w Emory i przejrzeć wczesne dane. Kiedy ona i Painter omawiali warunki umowy, w której Ridgeback miałby kupić lek i zacząć badać jego bezpieczeństwo i skuteczność u ludzi, Covid przenikał do publicznej świadomości. Zanim Ridgeback ogłosił przejęcie molnupiraviru 19 marca, świat został zamknięty i było jasne, na jakie zagrożenie należy natychmiast przetestować lek. Próby kliniczne pigułki rozpoczęły się w kwietniu. W następnym miesiącu firma Merck & Co. , która ma długą historię prac nad rozwojem zdrowia publicznego, w tym w zakresie HIV i Eboli, zawarła umowę na zakup praw do molnupiraviru od Ridgeback i rozpoczęcie badań na dużą skalę, które mogą go doprowadzić autoryzowane przez organy regulacyjne. Te zaczęły się jesienią.

odnosi się do „Mała brązowa pigułka firmy Merck może zmienić walkę z Covidem”
W laboratoriach firmy Merck zajmujących się chorobami zakaźnymi w Lansdale w Pensylwanii, gdzie naukowcy badają molnupiravir i inne potencjalne terapie Covid-19.FOTOGRAF: CHRISTOPHER LEAMAN DLA BLOOMBERG BUSINESSWEEK

Nawet gdy na całym świecie pojawiają się szczepionki , koronawirus i jego mutacje nadal stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia . Nie każdy, kto kwalifikuje się do strzału, zgodzi się go zdobyć. Setki tysięcy osób, które każdego dnia nadal zarażają Covid, mają kilka opcji leczenia. Nie ma prostej, niedrogiej pigułki, która może uchronić osoby na najwcześniejszych etapach infekcji przed późniejszą hospitalizacją. Monoklonalne terapie , że lekarze mają teraz dostępny dla osób najbardziej narażonych na ryzyko zachorowania na potrzebę poważnie chory, by podawać infuzji w wyspecjalizowanych ośrodkach medycznych. A dla tych, którzy trafią do szpitala, przeciwwirusowy remdesivir firmy Gilead Sciences Inc., przyspiesza powrót do zdrowia, ale nie wykazano, że zmniejsza liczbę zgonów.

Producenci leków widzą okazję, aby poszerzyć arsenał potencjalnych terapii. Według organizacji branżowej Biotechnology Innovation Organization 246 leków antywirusowych jest w trakcie opracowywania . Firmy tak duże jak Pfizer Inc. i tak mało znane jak Veru Inc. testują je w formie tabletek. Molnupiravir firmy Merck należy do najbardziej wysuniętych. Twórcy mają nadzieję, że pigułki będą powszechnie przepisywane każdemu, kto zachoruje. Pomyśl Tamiflu dla Covid.

Oprócz upewnienia się, że lek działa, przeszkodą jest upewnienie się, że jest on bezpieczny. Twórcy leków antywirusowych od dziesięcioleci borykają się z drażliwymi problemami, jakie stwarzają. Gdyby firmie Merck udało się wykazać, że molnupiravir jest skuteczny i wolny od poważnych skutków ubocznych, mógłby być dobrodziejstwem dla firmy i społeczeństwa przez wiele nadchodzących lat.

Wirusy są wyjątkowo trudne do ataku za pomocą narkotyków. Przejmują ludzkie komórki i tworzą maszynerię, która produkuje swoje kopie, tworząc wyzwanie: zniszczenie wirusa bez uszkadzania komórek. Sukces może być ulotny, ponieważ wirusy mutują, aby przetrwać.

Pierwszym lekiem przeciwwirusowym zatwierdzonym w USA była idoksurydyna, środek regulujący leczenie opryszczki na zielono w 1963 roku, pokolenia po odkryciu antybiotyków. Należy do szeroko stosowanej klasy leków zwanych analogami nukleozydów – syntetycznych wersji nukleozydów, kluczowych elementów budulcowych DNA i jego odpowiednika, RNA, cząsteczki przekaźnikowej, która dostarcza instrukcje do fabryk produkujących białka w komórce. Analogi nukleozydów zapobiegają replikacji wirusów lub skutecznej replikacji wewnątrz komórek.

Obawy, że idoksurydyna jest toksyczna dla serca, doprowadziły do ​​tego, że zalecano ją tylko do stosowania miejscowego – rodzaj przeszkody, który spowalniał rozwój leków przeciwwirusowych. Kryzys związany z AIDS w latach 80. ożywił tę dziedzinę. „Do czasu pojawienia się wirusa HIV było bardzo niewiele leków przeciwwirusowych” – mówi Saye Khoo, profesor farmakologii i terapii na Uniwersytecie w Liverpoolu. Rosnące wskaźniki śmiertelności i publiczne oburzenie związane z wirusem skłoniło firmy i rządy do zainwestowania milionów dolarów w obszar, który wcześniej nie widział takich inwestycji.

Przełomy były znaczące. Khoo mówi, że naukowcy odkryli, że niektórzy ludzie wydają się mieć naturalną odporność na zakażenie wirusem HIV – brakowało im receptora umożliwiającego wirusowi wnikanie do komórek – co prowadzi do nowej klasy leków. Zdali sobie również sprawę, że leki przeciwwirusowe musiałyby być wystarczająco przystosowalne, aby radzić sobie z mutacjami, oraz że silne terapie skojarzone obejmujące wiele leków mogą zapobiegać ewolucji i rozprzestrzenianiu się oporności na leki. W tym samym czasie niektóre z nowych terapii miały poważne skutki uboczne, w tym anemię i problemy z wątrobą, zmuszając producentów leków do ciągłego ulepszania ich metod leczenia.

W tym okresie rząd USA zaczął również zwiększać gotowość na wypadek pandemii, kładąc nacisk na ochronę przed bioterroryzmem. Prezydent Bill Clinton, zaniepokojony po przeczytaniu powieści Richarda Prestona The Cobra Event , w której terrorysta uwalnia wirusa wywołującego fikcyjną dolegliwość zwaną ospą mózgową, zwołał w kwietniu 1998 r. Grupę członków gabinetu i naukowców w celu oceny takich zagrożeń. Doprowadziło to do powstania tego, co obecnie nazywa się Strategicznym Zapasem Narodowym , którego celem było zapewnienie wystarczającej ilości leków i materiałów ratunkowych do rozmieszczenia w ciągu 12 godzin od oficjalnego wniosku w czasie kryzysu. W następstwie ataków z 11 września i wąglika w 2001 r. Administracja Busha skierowała zapasy na zakup produktów, takich jak szczepionki przeciwko ospie. Następnie, w 2006 roku, Kongres zezwolił na utworzenie Biomedical Advanced Research and Development Authority, czyli Barda , aby pomóc w opracowywaniu terapii i szczepionek przeciwko zagrożeniom dla zdrowia publicznego.

Kolejny duży postęp Pharma w dziedzinie leków antywirusowych nastąpił w 2013 roku, lekarstwo na zapalenie wątroby typu C o wartości 1000 dolarów za pigułkę wyprodukowane przez firmę Gilead. Firma była ostro krytykowana za ustalenie tak wysokiej ceny za tak szeroko stosowany lek. Był to typowy problem z nagrodą: jeśli firmy farmaceutyczne nie mogą żądać cen, które pozwalają im czerpać zyski z leków, prawdopodobnie nie będą w nie inwestować.

Kiedy inwestują, mają dużo większą motywację do skupienia się na chorobach przewlekłych niż ostrych, co z natury wiąże się z krótszymi okresami leczenia – i dochodów. „Jeśli spojrzysz na to, jakie leki zostały opracowane przeciwko wirusom, masz HIV, masz hep C, masz opryszczkę. To wszystko są przewlekłe infekcje. Oznacza to terapię długoterminową ”- mówi Ashley Brown, profesor nadzwyczajny w Institute for Therapeutical Innovation na wydziale medycznym Uniwersytetu Florydy. „W przypadku tych ostrych infekcji wirusowych, takich jak denga, Zachodni Nil, chikungunya, nie ma się czym leczyć”. Lekarze nie mogli się doczekać, kiedy dwa wcześniejsze zagrożenia pandemią koronawirusa – zespół ostrej niewydolności oddechowej (SARS) i zespół oddechowy na Bliskim Wschodzie (MERS) – pojawiły się, odpowiednio, w 2003 i 2012 roku. Nawet w przypadku grypy są tylko czteryzatwierdzone leki przeciwwirusowe zalecane przez Centers for Disease Control and Prevention .

Barda mógł pomóc wypełnić lukę w badaniach nad lekami przeciwwirusowymi, ale prawie od samego początku nie otrzymywał funduszy potrzebnych do wsparcia solidnego rurociągu. Skupienie się rządu USA na bioterroryzmie w pewnym sensie przyćmiło zagrożenie epidemiami chorób zakaźnych. „Nie było tak ukierunkowanej strategii inwestowania w opracowywanie leków antywirusowych na pandemie” – mówi Phillip Gomez, który w National Institute of Allergy and Infectious Diseases ( Niaid ) w National Institute of Allergy and Infectious Diseases ( Niaid ) ustanowił program produkcji potencjalnych szczepionek przeciwko HIV, SARS i Ebola początku XXI wieku przed powrotem do sektora prywatnego.

Barda był również ograniczony, ponieważ rodzaje leków, które mogą być najbardziej przydatne w przygotowaniach do pandemii – związki o szerokim spektrum, które zwalczają wiele wirusów – są szczególnie trudne do opracowania. „Całe pole zostało zaśmiecone ofiarami, kandydatami, którzy nigdy nie pracowali” – mówi Robin Robinson, dyrektor firmy Barda w latach 2008–2016. Nawet jeśli dana formuła skutecznie powstrzymuje replikację jednego wirusa, nie oznacza to, że zadziała Na innej. To dlatego, że wirusy mają różne sposoby replikacji, wyjaśnia. Tak więc, zamiast przeznaczać pieniądze na to, co Robinson nazywa „strzałem w księżyc”, rząd Stanów Zjednoczonych przyjął bardziej ukierunkowane podejście, finansując leki antywirusowe dostosowane do konkretnych wirusów, a nie do wielu z nich. A zdobycie wystarczającej ilości pieniędzy zawsze było problemem.

Gdy rząd nie wydał miliardów dolarów na potencjalne leki pandemiczne, kilka ośrodków akademickich wykonało większość prac badawczych, dopóki coś nie okazało się na tyle obiecujące, że wkroczyła firma biotechnologiczna lub farmaceutyczna, aby zapłacić za próby na dużą skalę. Mówiąc bez ogródek, „farmacja ma zaburzenia koncentracji uwagi” – mówi  Ali Munawar, założyciel dwóch firm zajmujących się lekami przeciwwirusowymi, z których jedna została kupiona przez Johnson & Johnson . „Myślę, że to kwestia nagrody” – dodaje. „Nie można przewidzieć, kiedy nastąpi następna pandemia. Trudno jest zaplanować tę niepewność ”. Brak zainteresowania farmaceutów opracowywaniem leków przeciwwirusowych na choroby zakaźne spowodował powstanie tak zwanej doliny śmierci, w której pojawiają się obiecujące odkrycia, ponieważ nie wkracza żadna duża firma farmaceutyczna.

Jednak od czasu do czasu pojawia się okazja.

FEATURE_COVIDPILL_01
MolnupiravirŹRÓDŁO: MERCK

Związek chemiczny, na którym oparty jest molnupirawir – C9H13N3O6, czyli N4-hydroksycytydyna – jest znany od dziesięcioleci. Podobnie jak idoksurydyna, lek na opryszczkę, jest analogiem nukleozydu. Koliduje z replikacją, zapobiegając powodowaniu przez zagrożenie poważnej infekcji. Molnupiravir nie powstrzymuje jednak replikacji wirusa; zamiast tego lek wprowadza błędy do RNA wirusa, które są następnie replikowane, dopóki nie zniknie.

Przy takich środkach antywirusowych, jak ten, „po prostu włożysz kawałek piasku w koła zębate i masz nadzieję, że powstrzyma to wpływ wirusa” – mówi Gomez, były naukowiec z Niaid. Dodaje jednak, że zatrzymanie wirusa poprzez stworzenie błędów w kodzie genetycznym lub innymi sposobami może mieć niezamierzone konsekwencje. „Nie wiesz, gdzie piasek może znaleźć się w innych częściach ciała”. Firma o nazwie Pharmasset Inc. (producent leków na wirusowe zapalenie wątroby typu C, zakupiony w 2011 r. Przez firmę Gilead) badała główny składnik molnupirawiru na przełomie XIX i XX wieku, ale porzuciła rozwój ze względu na obawy, że jest on mutagenny, co oznacza, że ​​może prowadzić do wad wrodzonych.

Malarz odkurzył chemiczną strukturę molnupiraviru lata temu. Zainspirowany obawą zgłoszoną przez Agencję Redukcji Zagrożeń Obronnych , jednostkę Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, szukał środka zaradczego przeciwko uzbrojonemu wenezuelskiemu końskiemu zapaleniu mózgu, będącego przedmiotem Cobra Event-poziomowe koszmary. Painter, chemik, który posiada 45 patentów, w tym niektóre na leki przeciwwirusowe przeciw wirusowi zapalenia wątroby typu B i HIV, które są obecnie w użyciu, Painter zrobił karierę, wypełniając lukę między akademickimi odkryciami leków a przemysłem biotechnologicznym i farmaceutycznym, które poddają się leczeniu na linii mety. Wziął strukturę chemiczną, którą kiedyś badał Pharmasset, i przebadał ją pod kątem szerokiej gamy wirusów, w tym SARS i MERS. Pod koniec 2016 roku umożliwił stosowanie w postaci pigułki, modyfikując tę ​​strukturę chemiczną w „prolek”, co oznaczało, że związek rozpadałby się w organizmie, pozwalając części, która przeszkadza w replikacji wirusa, na prawidłowe wchłanianie do krwiobiegu.

Po swoich wstępnych badaniach Painter zdecydował się na grypę, zawsze obecne zagrożenie, jako pierwszy cel molnupiravira i przygotował się do rozpoczęcia finansowanego przez NIH procesu bezpieczeństwa na początku 2020 roku. Złożył również wniosek o dofinansowanie z Barda, ale go nie dostał. Rick Bright, ówczesny dyrektor agencji, zauważył później w skardze informatora na temat pandemicznej reakcji administracji Trumpa, że ​​chociaż jego przełożony w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej był podekscytowany molnupiravirem i chciał go sfinansować, Bright nie chciał inwestować, kiedy po raz pierwszy został mu przedstawiony jesienią 2019 roku. Inne analogi nukleozydów powodowały wady wrodzone u zwierząt i przed podpisaniem umowy chciał uzyskać więcej danych dotyczących bezpieczeństwa.

I tu wkroczyła Holman. Jej historia jest niezwykła dla biotechnologii. Pracowała w finansach przez ponad 15 lat, zdobywając doświadczenie w branży opieki zdrowotnej, zanim zdecydowała, że ​​chce zająć się opracowywaniem leków na choroby z kilkoma istniejącymi opcjami leczenia. Jej mąż, Wayne, to lekarz i były specjalista opieki zdrowotnej w podziale Steven Cohen „s SAC Capital Advisors . Fundusz hedge Wayne’a, Ridgeback Capital (hołd dla psa rodziny, Rhodesian nazwie Coco), zainwestowała w największych firm farmaceutycznych takich jak BioMarin Pharmaceutical Inc. i Celgene Corp . zanim w 2015 roku wraz z Wendy założył Ridgeback Biotherapeutics. Została dyrektorem generalnym i twarzą biotechnologii.

Ridgeback Bio jest najbardziej znany z opracowywania zatwierdzonego leczenia Eboli, Ebanga, który miał swoją własną dziką podróż. Ośrodki, w których był testowany w Kongu, padły ofiarą przemocy i spłonęły podczas prób, ponieważ oddani pracownicy zapisywali akta pacjentów. (Holman ostatnio zastanawiała się, jak przetransportować lek do części kraju, w których dochodzi do ponownych wybuchów epidemii ). Jej zainteresowanie molnupiravirem wynikało z chęci znalezienia nowych metod leczenia wirusa Ebola.

odnosi się do „Mała brązowa pigułka firmy Merck może zmienić walkę z Covidem”
W laboratorium chorób zakaźnych firmy Merck.FOTOGRAF: CHRISTOPHER LEAMAN DLA BLOOMBERG BUSINESSWEEK

Gdy tylko ona i Painter zdali sobie sprawę z pilności kryzysu Covid, przekierowali swoje badania nad molnupiravirem w kierunku SARS-CoV-2. Wykorzystała swoje kontakty, aby wyśledzić dyrektora generalnego Labcorp – firma była zajęta wykonywaniem desperacko potrzebnych testów Covid, ale prowadzi również działalność w zakresie badań klinicznych – aby pomóc jej w zabezpieczeniu ośrodka w Wielkiej Brytanii do wczesnych badań bezpieczeństwa. „Przyjechaliśmy i sfinansowaliśmy to, ponieważ gdybyśmy czekali na wystąpienie I fazy grypy, zajęłoby to od sześciu miesięcy do roku” – mówi Holman o wczesnych badaniach nad lekiem.

Zanim skala pandemii przybrała na sile, Ridgeback zainwestował wystarczająco dużo w produkcję, aby zapłacić za 1 milion kursów leczenia. „Wtedy zaczęliśmy naprawdę o tym myśleć i pomyśleliśmy:„ Jeśli to jest naprawdę potrzebne i to może naprawdę zadziałać, to za mało leku ”- mówi Holman. „Zrobiłem wszystko – nie ma przyjaciela, do którego bym nie zadzwonił, ani kolegi, od którego nie żebrałbym”.

Jej dążenie do większej pojemności sprawiło, że Merck idealnie pasował. Umowa, którą firmy zawarły w maju zeszłego roku, obejmowała bezpośrednią płatność na rzecz Ridgeback za lek i zgodę na udział w zyskach, jeśli zostanie zatwierdzony. Ridgeback również zajmował się rozwojem, prowadząc kilka prób mających na celu dalsze badania, podczas gdy Merck zajmował się badaniami na dużą skalę. „Powodem współpracy z Merck”, mówi, było „upewnienie się, że na świecie jest wystarczająco dużo narkotyków”.

Merck przydałaby się duża wygrana. W ostatnich latach mocno uzależnił się od  jednego leku przeciwnowotworowego i malejącej serii leków na cukrzycę. Było też późno do wyścigu szczepionek Covid, a dwaj kandydaci, których testował, zawiedli w próbach na ludziach , skazując firmę na mało efektowną pracę polegającą na wytwarzaniu strzałów konkurencji .

Po zawarciu umowy z Ridgeback firma Merck rozpoczęła badania fazy II / III mające na celu włączenie prawie 3000 pacjentów w Stanach Zjednoczonych, Kolumbii, Izraelu, Rosji i innych krajach. Ponieważ miliony ludzi na całym świecie podpisały umowy z Covid, ówczesny szef badań firmy, Roger Perlmutter, mówi, że „dwa razy dziennie przyglądałby się zapisom do naszych badań”, stale sprawdzając tempo rekrutacji w nadziei, że molnupiravir trafi do rynek w rekordowym czasie. (Perlmutter odszedł na emeryturę z Merck.)

Firma bada różne dawki, uważnie obserwuje skutki uboczne i monitoruje szereg postępów choroby, w tym kontroluje, czy pacjenci na różnych etapach leczenia Covid trafiają do szpitala, cierpią na niepożądane zdarzenie lub umierają. Sprawdza również, czy molnupirawir zmniejsza obciążenie wirusem – miara cząsteczek wirusa skoncentrowanych w organizmie po zakażeniu człowieka. Badania te mogą stanowić podstawę przedłożenia zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach z organami regulacyjnymi.

„Zawsze jest trochę napięcia związanego z tymi kwestiami, cóż, czy lek zadziała, czy nie?”

Na początku marca uzyskano wyniki z mniejszego badania Ridgeback przeprowadzonego na 202 niehospitalizowanych dorosłych z Covid. Wendy Painter, dyrektor medyczny, żona George’a, została wymieniona jako główna autorka ustaleń z badania, które zostały zaprezentowane na jednej wirtualnej konferencji. Niektórzy pacjenci z wykrywalnymi poziomami cząstek wirusów zauważyli, że po pięciu dniach stosowania leku zmniejszyły się one, bez większych obaw o bezpieczeństwo. To był dobry znak, ale badanie nie było wystarczająco kompleksowe, aby samodzielnie określić skuteczność. „Jest sygnał, nie można temu zaprzeczyć, ale liczby są tak małe, że aby powiedzieć, że to„ następny lek przeciwwirusowy ”, musimy być na to ostrożni” – mówi Adarsh ​​Bhimraj, szef neurologicznej choroby zakaźnej w Cleveland Clinic.

Dane z badań fazy II / III firmy Merck spodziewane są pod koniec marca. Naukowcy chcą się dowiedzieć, czy zmniejszenie miana wirusa przekłada się na lepsze wyniki Covid. „Uważamy, że im bardziej obniżysz poziom wirusa, tym większe jest prawdopodobieństwo, że przyniesie on korzyści” – mówi Rajesh Ghandi, lekarz chorób zakaźnych i profesor w Harvard Medical School. „Spójrzmy również, czy wpływa to na ciężkość kliniczną ludzi?” Jednym z powodów, dla których Merck bada molnupiravir u pacjentów we wcześniejszych stadiach choroby, jak również późniejszych, hospitalizowanych jest to, że zakłócanie replikacji wirusa może nie mieć większego znaczenia u kogoś, kto miał już Covid od jakiegoś czasu.

Następnie pojawia się kwestia bezpieczeństwa, która powróciła od czasu pojawienia się obaw Brighta. W marcu tego roku naukowcy z University of North Carolina w Chapel Hill przedstawili badanie głównego składnika leku na tej samej konferencji dotyczącej chorób zakaźnych, na której Ridgeback przedstawił swoje dane. Naukowcy UNC stwierdzili, na podstawie swoich testów, że stosowanie molnupirawiru powinno być ograniczone do tych, które mogą uzyskać największe korzyści, „ze względu na nieznane długoterminowe ryzyko związane z ogólnoustrojową ekspozycją na mutagen DNA”.

Merck odmówił komentarza na temat badań UNC. Ale biorąc pod uwagę klasę leków, „martwisz się”, mówi Nicholas Kartsonis, starszy wiceprezes ds. Badań klinicznych nad chorobami zakaźnymi i szczepionkami w firmie. „Chcesz się upewnić, że nie powoduje mutacji genetycznych”. Merck przeprowadził badania w laboratorium, na gryzoniach i ludziach, a dane wyglądają na czyste – mówi. To, co daje mu największą pewność, to para dwóch odrębnych testów sprawdzających zdolność leku do zmiany DNA w żywych organizmach. W tym przypadku molnupirawir badano w wyższych dawkach i przez dłuższy czas niż byłby podawany ludziom. Wszystkie dane wskazują, że nie jest mutagenny, mówi Kartsonis, „ale potrzebuję tych danych dotyczących skuteczności, aby potwierdzić, że to nie tylko pigułka z cukrem”.

Niektórzy naukowcy twierdzą, że ponieważ lek jest przeznaczony do stosowania tylko dwa razy dziennie przez pięć dni, jego potencjał powodowania uszkodzeń jest ograniczony. A sam Bright zmienił swoją melodię. „Wszelkie obawy związane z grupą akademicką lub małym startupem, które próbują działać zbyt szybko, zostały złagodzone, gdy zaangażował się Merck” – mówi, dodając, że ufa producentowi leków, że przeprowadzi odpowiednie badania dotyczące bezpieczeństwa. „Merck, bardziej niż wiele innych firm, zakończył projekty, ponieważ dane nie wyglądały prawidłowo”. Umer Raffat, analityk farmaceutyczny w firmie inwestycyjnej Evercore ISI , mówi, że chociaż „wielkie nazwiska w wirusologii” zgłosiły obawy co do profilu ryzyka leku, Merck jest „bardzo konserwatywny”, a wczesne dane nie sugerują, że lek jest mutagenny.

„Zawsze jest trochę napięcia związanego z tymi kwestiami, cóż, czy lek zadziała, czy nie?” mówi Robert Shafer, profesor szkoły medycznej w Stanford, który specjalizuje się w chorobach zakaźnych. Dane o tym, ile molnupirawiru zmniejsza wiremię, jaki ma to wpływ na Covid i jakie ma skutki uboczne „z pewnością wpłynie na to, jak szeroko stosowany będzie taki lek” – mówi Shafer. „Gdyby pozostały wątpliwości, prawdopodobnie użyłbyś go w naprawdę ograniczonych okolicznościach, aby zapobiec Covid u pacjentów z grupy wysokiego ryzyka. Jeśli gromadzenie danych sugeruje, że nie ma to skutków odbiegających od celu, możesz użyć ich u osób o niższym ryzyku ”.

odnosi się do „Mała brązowa pigułka firmy Merck może zmienić walkę z Covidem”
Merck twierdzi, że do końca roku jest w stanie wyprodukować aż 100 milionów tabletek molnupiraviru.FOTOGRAF: CHRISTOPHER LEAMAN DLA BLOOMBERG BUSINESSWEEK

Dla Merck może to być kwestia miliardów dolarów. „To może być mld $ 1 lub $ 10 mld produkt”, w zależności od tego, jak dane okazuje, mówi Mara Goldstein, analityk Mizuho Securities Co . Merck rozważa zbadanie molnupiraviru jako leczenia zapobiegawczego, które zostanie zastosowane po narażeniu osoby, ale zanim zachoruje. Pozwoliłoby to na jeszcze szersze zastosowanie leku w walce z Covidem.

Jeśli lek okaże się bezpieczny i skuteczny, Merck twierdzi, że jest gotowy do użycia, z możliwością wyprodukowania aż 100 milionów tabletek molnupiraviru, wystarczających do leczenia 10 milionów ludzi do końca roku. Po drodze lek może być nawet atutem wykraczającym poza walkę z Covidem. Painter twierdzi, że jest obiecujący wobec wielu wirusów RNA, nie tylko SARS-CoV-2, co oznaczałoby, że może pomóc rządom przygotować się na następną pandemię. „Nigdy nie wiadomo, co będzie następne” – mówi Brown z University of Florida. „Kiedy pojawił się Zika, przyglądałem się też wielu lekom przeciwko Zika. Wszystko było ebolą, a potem Zika. Musimy trochę wyprzedzić, a nie próbować nadrobić zaległości ”.

Timothy Sheahan, asystent profesora epidemiologii na University of North Carolina, który współpracował z Painter przy niektórych wczesnych badaniach nad molnupiravirem i odegrał rolę w remdesivirze Gileada, uważa, że ​​już za rok lub dwa będzie więcej środków przeciwwirusowych niż obecnie. „Przewiduję, że będzie to nie do rozpoznania” – mówi. „Rzeczy, którymi będziemy dysponować, jeśli pojawi się kolejny koronawirus, będą czarno-białe w porównaniu z tym, co mamy dzisiaj”. Molnupiravir, jeśli się powiedzie, może być dopiero początkiem.

TYDZIEŃ  29 marca 1 kwietnia 2021r
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO), ,Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW), KGHM Polska Miedź SA (KGH),
 Mabion SA (MAB), BioMaxima SA (BMX),ASBISc Enterprises PLC (ASB),CD Projekt SA (CDR),Jujubee SA (JJB),

Koronawirus (COVID-19
Mutanty Covid mnożą się, gdy naukowcy ścigają się, by rozszyfrować odmiany

131,370,030Potwierdzone przypadki na całym świecie2,854,128Zgony na całym świecieJurysdykcje ze sprawami potwierdzonymi na dzień 5 kwietnia 2021, 11:20 CEST

Kiedy Bette Korber, biolog z Los Alamos National Laboratory , zauważył zeszłej wiosny pierwszą znaczącą mutację wirusa Covid-19, niektórzy naukowcy byli sceptyczni. Nie wierzyli, że spowoduje to, że wirus stanie się bardziej zaraźliwy i powiedzieli, że jego szybki wzrost może być po prostu zbiegiem okoliczności.

Teraz, 11 miesięcy później, mutacja D614G, którą pomogła odkryć, jest wszechobecna na całym świecie i występuje w genomach szybko rozprzestrzeniających się wariantów z Wielkiej Brytanii, Południowej Afryki i Brazylii. W międzyczasie nowe mutacje pojawiają się w coraz bardziej skomplikowanych wzorcach, pobudzając czołowych biologów do wymyślenia nowych sposobów śledzenia węża strażackiego napływających danych genomowych.

Cel: szybkie wykrycie wariantów, które mogą zmniejszyć skuteczność szczepionek przeciwko patogenowi, który prawdopodobnie nie zostanie wyeliminowany w najbliższym czasie. Wirus SARS-CoV-2 może się ustabilizować i stać się zwykłą uciążliwością, jak zwykłe przeziębienie. Lub podobnie jak grypa, może zachować zdolność wywoływania poważnych chorób w niektórych segmentach populacji, co może wymagać regularnych zastrzyków przypominających.

„Obserwując go uważnie, możemy wyprzedzić wirusa i właśnie o to wszyscy starają się teraz zrobić” – powiedział Korber, który pracuje nad stworzeniem nowych narzędzi matematycznych do wykrywania wariantów istotnych z medycznego punktu widzenia.

Powódź nowych danych genomu jest tak wielka, że ​​laboratorium Los Alamos musiało zmodernizować swoje serwery, aby radzić sobie z napływającymi danymi. W międzyczasie Korber odbywa cztery tygodniowe wizyty Zoom z ekspertami na całym świecie, aby opracować kryteria decydujące o tym, kiedy mutacje są na tyle niepokojące, że wymagają szczegółowych badań laboratoryjnych nad ich wpływem na szczepionki.

Kluczową tajemnicą wcześnie odkrytą przez czołowych naukowców było to, jakim typem wirusa okaże się koronawirus. Jak dotąd wygląda bardziej podobnie do grypy, która zmienia kształt przez cały czas i wymaga corocznego ponownego szczepienia, niż do odry, wirusa tak nietolerującego mutacji, że jedna szczepionka wystarcza na całe życie.

„Czy to oznacza, że ​​co roku musimy robić nową szczepionkę?” powiedział Paul Duprex , który kieruje Centrum Badań nad Szczepionkami Uniwersytetu w Pittsburghu . „Nie wiemy”.

Po pierwsze, szczepionki mRNA przeciwko Covid-19 mają wskaźniki skuteczności powyżej 90%, znacznie wyższe niż 60% w przypadku szczepionek przeciw grypie w dobrym roku. Ale producenci szczepionek Moderna Inc. i Pfizer Inc. , wraz ze swoim partnerem BioNTech SE , nie ryzykują . Na wszelki wypadek już rozpoczynają próby zastrzyków przypominających skierowanych przeciwko szczepowi B.1.351, który unikał przeciwciał, po raz pierwszy zauważony w RPA.

Kiedy wirusy replikują i kopiują swoje genomy, błędy mogą spowodować wypalenie długiego ciągu „liter” RNA lub DNA, które określają, w jaki sposób powstają białka wirusowe. Wiele błędów nie ma żadnego wpływu lub mogą nawet spowodować, że wirus będzie mniej pasujący. Jednak niewielki procent tych zmian może dać wirusowi przewagę, czyniąc go bardziej zaraźliwym lub umożliwiając mu unikanie układu odpornościowego.

Wirus HIV jest znany z szybkiego tempa mutacji. Dla porównania, SARS-CoV-2 mutuje znacznie wolniej, częściowo z powodu enzymu sprawdzającego, który ogranicza zmiany. Jednak przy ponad 125 milionach infekcji na całym świecie niektóre błędy mogą się przedostać.

W tym samym czasie wirus znalazł przebiegłe sposoby, które mogą uniknąć mechanizmu sprawdzającego, jak odkryli naukowcy z University of Pittsburgh. Zamiast dokonywać zmian w poszczególnych literach RNA, usuwa grupy po kilka liter naraz, najwyraźniej podcinając zdolność naturalnego systemu sprawdzania pisowni wirusa do zauważenia zmiany.

74-dniowa walka

Niektóre z pierwszych delecji zaobserwowano u pacjenta z obniżoną odpornością na raka leczonego w University of Pittsburgh Medical Center, który zmarł po 74-dniowej walce z Covid-19. W tym czasie rozwinęło się wiele delecji uciekających przed układem odpornościowym, według Duprex z University of Pittsburgh, który w listopadzie poinformował o delecji u pacjenta z rakiem.

„Jeśli to cholerstwo zniknie, nie będziesz w stanie tego naprawić” – powiedział Duprex.

To, co sprawia, że ​​przyszłość SARS-CoV-2 jest tak trudna do przewidzenia, to fakt, że ewolucja wirusa jest jak trójwymiarowa gra w szachy. Liczy się nie tylko pojedyncze mutacje, ale także kolejność i kombinacje, w jakich występują. Według Marka Zellera, naukowca z Scripps Research Institute w San Diego, pojedyncza mutacja może zmienić wirusa w subtelny sposób, zmieniając wpływ innych w dalszej kolejności .

Wspólne mutacje

Zarówno szczep B.1.351 powszechny w Afryce Południowej, jak i szczep P.1, który atakuje Brazylię, mają kilka mutacji w białku wypustek, które wirus wykorzystuje do uzyskania dostępu do komórek. Obejmuje to mutację D614G odkrytą przez Korbera, która sprawia, że ​​kolec jest bardziej stabilny, oraz mutację E484K, która, jak się uważa, zmniejsza zdolność niektórych przeciwciał do wiązania się z kolcem.

Jednak jak dotąd, z nie do końca zrozumiałych powodów, B.1.351 wydaje się mieć większy wpływ na szczepionki Pfizera i Moderna, przynajmniej w testach laboratoryjnych.

Ogólnie rzecz biorąc, osiągnięcia w usuwaniu wirusów są słabe, a głównym przykładem jest ospa. W niektórych krajach wciąż istnieją nawet kieszenie polio, pomimo wysiłków zmierzających do jego wyeliminowania. To nie wróży dobrze obecnemu wirusowi, według Jesse Bloom , naukowca z Fred Hutchinson Cancer Research Center, który bada ewolucję wirusów.

„Szczepienia w bardzo istotny sposób złagodzą tę pandemię” – powiedział Bloom. „Ale nie sądzę, że zamierzamy wykorzenić SARS-CoV-2”.

Bloom przewiduje, że minie „kilka lat”, zanim wirus uzyska wystarczającą liczbę mutacji, aby w pełni wymknąć się z istniejących szczepionek. Powiedział, że z około 100 000 możliwych jednoliterowych mutacji wirusa, mniej niż 1% prawdopodobnie pomoże wirusowi uniknąć przeciwciał.

Scenariusz pełen nadziei

Chociaż wirus nadal ewoluuje w perspektywie krótkoterminowej, jednym z najbardziej obiecujących scenariuszy jest to, że może mu zabraknąć dużych ruchów, które może wykonać, aby uniknąć przeciwciał, które sprawiają, że obecne szczepionki działają. W tym scenariuszu może istnieć praktyczny limit tego, jak bardzo wirus może mutować i pozostać zdolnym do zaatakowania naszych komórek.

Według Shane’a Crotty’ego, naukowca z La Jolla Institute for Immunology, białko kolca musi zachowywać kształt, który pozwala mu skutecznie przylgnąć do ludzkiego receptora.

„Nie ma nieskończonej liczby możliwości” – powiedział. „To tak, jakbyś włożył stopę do buta. Zasadniczo nadal musi mieć odpowiedni kształt i rozmiar i nadal musi być rozpoznawalny jako but ”.

Mimo to dowody dotyczące innych zwykłych koronawirusów przeziębienia wskazują, że z czasem mogą mutować, aby uniknąć układu odpornościowego.

W niedawnym badaniu Bloom i jego koledzy porównali wersję wirusa przeziębienia 229E z 1984 roku z wersją tego samego szczepu, który krążył w 2016 roku, trzy dekady później. W pełni 17% liter RNA w kluczowej części białka wypustek, które wiąże wirusa z komórkami, zostało zamienionych z powodu mutacji.

Aby sprawdzić, co to oznacza dla odporności człowieka, uzyskali próbki krwi pacjentów z lat 80. XX wieku, które mogłyby zneutralizować szczep wirusa z 1984 roku. Osoby te prawdopodobnie były narażone na działanie wirusa z 1984 roku i wytworzyły przeciwko niemu ochronne przeciwciała.

Wyblakłe zabezpieczenia

Kiedy naukowcy testowali próbki przeciwko szczepom wirusa 229E, który pojawił się w latach 90. lub później, ochrona zanikła: tylko 2 z 8 próbek krwi były w stanie zneutralizować szczep z 2016 r., A te dwie wykazały znacznie zmniejszoną aktywność przeciwko najnowszemu wirus.

To daje pewne wskazówki, jak wiele może się zmienić w przyszłości, mając wystarczająco dużo czasu. „Jest całkiem jasne, że ludzkie koronawirusy przechodzą znaczną ewolucję antygenową” – powiedział Bloom w wywiadzie.

Jednak nie wiadomo, czy wirus zachowa zdolność wywoływania ciężkich chorób, ponieważ mutuje, a więcej osób uzyskuje odporność poprzez infekcje lub szczepionki.

W badaniach opublikowanych w styczniu w czasopiśmie Science, osoby zajmujące się modelowaniem chorób z Emory University odkryły, że kluczowym czynnikiem będzie to, czy ochrona przed ciężkimi chorobami będzie trwała znacznie dłużej niż ochrona przed łagodnymi lub bezobjawowymi ponownymi zakażeniami, co jest typowe dla koronawirusów powodujących przeziębienia.

Chociaż badanie zostało przeprowadzone przed pojawieniem się obecnych wariantów, jego podstawowe wnioski są, zdaniem Jennie S. Lavine, badacza z tytułem doktora na Emory University.

„To, co widzimy w przypadku Covid-19 na poziomie molekularnym i komórkowym, nie jest sprzeczne z tym, co widzimy w przypadku endemicznych koronawirusów” – powiedział Lavine, główny autor artykułu. „Odporność słabnie, ale nie wszystko szybko”.

TYDZIEŃ  6-9 kwietnia 2021r
WIG20 (WIG20) , mWIG40 (MWIG40), sWIG80 (SWIG80)szukaj w zakładce  główne indeksy,  Polski Koncern Naftowy ORLEN SA (PKN) ,Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA (PKO), ,Jastrzębska Spółka Węglowa SA (JSW),X-Trade Brokers SA (XTB),


Dostęp do tej strony jest ograniczony.



Wykup dostęp do treści premium

Wykupując abonament uzyskasz dostęp do bieżących analiz.

Jeżeli posiadasz już konto, zaloguj się:
Nie posiadasz jeszcze konta?


Dostęp do tej strony jest ograniczony.



Wykup dostęp do treści premium

Wykupując abonament uzyskasz dostęp do bieżących analiz.

Jeżeli posiadasz już konto, zaloguj się:
Nie posiadasz jeszcze konta?


Dostęp do tej strony jest ograniczony.



Wykup dostęp do treści premium

Wykupując abonament uzyskasz dostęp do bieżących analiz.

Jeżeli posiadasz już konto, zaloguj się:
Nie posiadasz jeszcze konta?


Dostęp do tej strony jest ograniczony.

Wykup dostęp do treści premium

Wykupując abonament uzyskasz dostęp do bieżących analiz.




Jeżeli posiadasz już konto, zaloguj się:

Nie posiadasz jeszcze konta?